Рішення № 42083414, 23.12.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5793/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Купрєєнко А.С.,

за участю:

представника позивачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (код ЕДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2, «про стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в:

Відповідно до Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором 27 жовтня 2014 року, посилаючись при цьому на наступні обставини,- 20 грудня 2005 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н, за яким останній отримав кредит у сумі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначав, що станом на 05.10.2014 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 10192,67 гривень, тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с. 28). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20 грудня 2005 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н, за яким останній отримав кредит у сумі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11-17).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідач свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим заборгованість перед позивачем станом на 05.10.2014 року становить 10192,67 гривень, з яких: 1490,00 гривень заборгованість за кредитом; 8702,67 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2325,77 гривень заборгованість з пені та комісії за користування кредитом (від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4632,44 гривень, яка була задоволена судовим наказом Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 12.03.2009 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 5560,23 гривень); а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 278,01 гривень штраф (процентна складова), що перевірений судом і визнаний правильним (а.с.8-10).

Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору (у тому числі одноразового прострочення сплати відсотків за користування кредитом), достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 5560,23 гривень, з яких заборгованість за кредитом, процентами за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 278,01 гривень штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (код ЕДРПОУ 14360570) до ОСОБА_2, «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.12.2005 року станом на 05.10.2014 рік у розмірі 6338 (шість тисяч триста тридцять вісім) гривень 24 копійки, з яких: 5560 (пять тисяч п*ятсот шістдесят) гривень 23 копійки заборгованість за кредитом, процентами, пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п*ятсот) гривень штраф (фіксована частина), 278 (двісті сімдесят вісім) гривень 01 копійку штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя