Рішення № 42083413, 25.12.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6214/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Кліменко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 16.08.2012 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/15/Р3GK/07-07-11/0275, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8260,90 грн. зі строком користування з 16.08.2013 року до 15.08.2015 року зі сплатою 25% річних. Згідно умов договору, позичальник відповідач ОСОБА_1, зобовязана погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку (додаток 31 до договору) у визначеному в договорі порядку. 16.08.2013 року банк, виконуючи свої зобовязання за кредитним договором, перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник, в порушення умов кредитного договору з серпня 2014 року не виконує взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати процентів за користування кредитом, повернення кредиту частинами та щомісячної сплати комісії за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого станом на 07.10.2014 року за договором утворилася заборгованість в сумі 12232,66 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати в сумі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправвлення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений договір про надання споживчого кредиту №1/15/Р3GK/07-07-11/0275 від 16.08.2013 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8260,90 грн. зі строком користування з 16.08.2013 року до 15.08.2015 року зі сплатою 25% річних.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором №1/15/Р3GK/07-07-11/0275 від 16.08.2013 року утворилася заборгованість станом на 07.10.2014 року в сумі 12232,66 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 6371,33 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 468,71 грн., пеня за прострочення основної заборгованості в сумі 932,22 грн., пеня за несплачені проценти в сумі 206,04 грн., штраф в сумі 4130,45 грн., сума нарахованої та несплачена комісія 123,90 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на користь позивача з відповідача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 12232,66 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 08.12.1967 року в м. Костянтинівка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», п/р НОМЕР_2 а ПАТ «АКБ «Капітал», код банку 334828, ЄДРПОУ 24425738, заборгованість за договором №1/15/Р3GK/07-07-11/0275 від 16.08.2013 року станом на 07.10.2014 року в сумі 12232 (дванадцять тисяч двісті тридцять дві) грн. 66 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: