Ухвала суду № 4208216, 24.07.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2009 р.

№ 20-5/603

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:

Кота О.В.,

суддів:

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянув касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "ВЕТТА"

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.06.2009р.

та рішення

господарського суду міста Севастополя від 13.04.2009р.

у справі

№20-5/603

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго"

до

Закритого акціонерного товариства "ВЕТТА"

про

стягнення заборгованості у сумі 33048,48грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до касаційного провадження внаслідок її невідповідності вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Додана до касаційної скарги квитанція 525.474.7 від 23.06.2009р. не є документом, який підтверджує сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, оскільки одержувачем у ньому зазначено "ГБ Ленинський район м.Севастополь", код одержувача –24035598, банк одержувача –"ГУ ДК у м.Севастополь", код банку –824509, № рахунку –31113095700007.

Тоді як листом Державного казначейства України N08-04/632-10299 від 26.06.2008р. встановлені реквізити для сплати державного мита зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України:

–одержувач –УДК у Печерському районі м. Києва;

– код ЄДРПОУ 26077922;

– банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві;

– код банку –820019;

– № рахунку 31113095700007.

Поряд з цим, згідно ч.1 ст.46 ГПК України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Підпунктами "а", "б" п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" встановлено ставку державного мита із заяв майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із заяв майнового характеру (25500грн.), із позовних заяв немайнового характеру 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85грн).

Згідно з приписами підпункту "г" п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із касаційних скарг на рішення та постанови, що подаються до Вищого господарського суду України, розмір ставки державного мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З доданої до касаційної скарги квитанції 525.474.7 від 23.06.2009р. вбачається, що скаржником сплачене державне мито лише в сумі 51грн., тоді як оспорюється судовий акт першої інстанції зі спору майнового характеру на суму 33048,48грн., залишений без змін судом апеляційної інстанції, тобто державне мито за розгляд касаційної скарги сплачено у розмірі менше встановленого законодавством України.

Отже, додана скаржником квитанція не може вважатися документом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "ВЕТТА" підлягає поверненню відповідно до пункту 4 частини першої ст. 1113 ГПК України, оскільки до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Разом з тим колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення вказаних недоліків касаційної скарги Закрите акціонерне товариство "ВЕТТА" має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "ВЕТТА" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.06.2009р. та рішення господарського суду міста Севастополя від 13.04.2009р. у справі №20-5/603 повернути скаржнику, а справу –до господарського суду міста Севастополя.

Головуючий суддя:

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук