Ухвала суду № 42081157, 30.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 грудня 2014 року м. Київ № 826/19199/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 доПечерської районної у м. Києві державної адміністрації провизнати протиправними дій та скасування рішення ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - Позивач/ОСОБА_1) до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (надалі - Відповідач/Печерська РДА) в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Розпорядження Печерської РДА №266 віл 21.05.2014 р. «Про внесення змін до реєстру гуртожитків, які перебувають у приватній, державній, комунальній, колективній, власності та розташовані на території Печорського району м. Києва» в частині включення до реєстру гуртожитків, затвердженого розпорядженням Печерської РДА №159 від 12.08.2008 р. (із змінами від 13.04.2009 p. №297 та від 14.06.2010 p. №340) квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2014 р. №826/19199/14 позовна заява була залишена без руху та надано Позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання відповідної ухвали, для усунення недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2014 p. №826/19199/14 було вручено Позивачу особисто - 19.12.2014 p., що підтверджується, наявним в матеріалах справи, повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №0101409638300.

Станом на 29.12.2014 p. до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від Позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування Позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2014 р. №826/19199/14, оскільки Позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати ОСОБА_1 негайно.

3. Попередити ОСОБА_1, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.б ст. 108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін