Ухвала суду № 42081152, 29.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2014 року м. Київ № 826/19849/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ото Транс»

про

визнати протиправним та скасувати рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві (надалі – Позивач/ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ото Транс» (надалі – Відповідач/ТОВ «Ото Транс») в якому просить суд:

1. Прийняти постанову про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться на наступних рахунках ТОВ «Ото Транс» (код ЄДРПОУ 37413101):

- AT «КБ «СОЮЗ», МФО банку: 380515 р/р №26006200102466 від 20.03.2014 р. (долари США), р/р №26006200102466 від 20.03.2014 р. (Українська гривня);

- АT «Фортуна-банк» МФО банку: 300904, р/р №26003311674 від 06.04.2012 р.(долари США), р/р №26003311674 від 06.04.2012 р.(Євро), р/р №26003311674 від 29.03.2012 р. (українська гривня), р/р №26025311674 від 22.06.2012 р. (долари США), р/р № 26026321674 від 14.06.2014 р. (долари США), р/р №26106371674 від 13.12.2014 р. (українська гривня);

- АТ «ТАСКОМБАНК» МФО банку: 339500, р/р № 26002285428001 від 04.08.2014 р. (долари США), р/р № 26002285428001 від 04.08.2014 р. (українська гривня);

- АТ «АРТЕМ-БАНК» МФО банку: 300885 р/р №2600313502701 від 29.09.2014 р. (українська гривня), р/р №2600313502701 від 29.09.2014 р. (долари США), р/р №2600313502701 від 29.09.2014 р. (Євро).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.11.2014 р. №826/19849/14 позовна заява була залишена без руху та надано Позивачу п’ятиденний строк, з дня отримання відповідної ухвали, для усунення недоліків.

26.12.2014 р. від представника Позивача надійшло клопотання (вх.№01-5/98639/14 від 25.12.2014 р.) із додатками на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.11.2014 р. №826/19849/14.

Водночас, розглянувши подані Позивачем документи, суд дійшов висновку про неналежне виконання вимог ухвали суду та про наявність підстав для повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 19.11.2014 р. №826/17822/14 суд зобов’язував Позивача надати документи, на які підтверджують обставини на які Позивач посилається у своїй позовній заяві (з доказами направлення таких документів Відповідачу), водночас, Позивачем не було надано доказів направлення таких документів Відповідачу.

Таким чином, Позивачем не було виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.11.2014 р. №826/19849/14, а саме: не надано доказів направлення документів, на які позивач посилається в адміністративному позові для Відповідача.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, з огляду на вище зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати Позивачу негайно.

3. Попередити Позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома Позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін