ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № 8/518
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
25 грудня 2014 року
м. Київ
№ 826/18349/14
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу
за позовом
Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Луганській області
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»
про
стягення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Луганській області (надалі – Позивач/Рубіжанська ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» (надалі – Відповідач / ТОВ «Лотуре-Агро»), в якому просить суд:
1. Стягнути з ТОВ «Лотуре-Агро», код ЄДРПОУ 34287465, податковий борг у сумі 10803,29 грн., з них: з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності у сумі 2335,55 грн. – основного платежу; з екологічного податку у сумі 93,82 грн. – основного платежу; з фіксованого сільськогосподарського податку (код платежу 19040100(55) у сумі 3343,87 грн. – основного платежу; з фіксованого сільськогосподарського податку (код платежу 19040100(53) у сумі 5030,05 грн. – основного платежу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2014 р. було відкрито скорочене провадження у справі.
24.12.2014 р. від представника Позивача, через відділ документального обігу та контролю суду надійшов лист (вх. №01-5/97907 від 23.12.2014 р.) в якому останній зазначає про відсутність аналогічних спорів та про відсутність станом на 23.12.2014 р. інформації щодо погашення Відповідачем суми боргу.
Водночас, 23.12.2014 р. від представника Відповідача через відділ документального обігу і контролю суду, надійшов лист (вх.01-5/97312 від 22.12.2013 р.), в якому останній просить суд закрити провадження у справі, з огляду на те, що щодо ТОВ «Лотуре-Агро» порушено справу про банкрутство і таким чином дана справа має розглядатись в порядку господарського судочинства.
Так, суд розглянувши матеріали справи, беручи до уваги пояснення Відповідача, керуючись власним внутрішнім переконанням, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо Відповідача порушено справу про банкрутство.
Згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом» (надалі – Закон №2343) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Водночас, відповідно до ч.8 ст.23 Закону №2343 поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Таким чином, з огляду на вище зазначене, справа щодо стягнення з Відповідача заборгованості має розглядатись господарським судом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), суд закриває провадження по справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі №826/18349/14.
Керуючись, п.4 ч.1 ст.157, ст.160, ст.165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження в адміністративній справі №826/18349/14 за Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про стягнення податкового боргу.
2. Роз’яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Інгосстрах» що дана справа не відноситься до компетенції адміністративних судів і не може бути розглянутий за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, дані вимоги підлягають розгляду в порядку передбаченому Господарсько-процесуальний кодексом України.
3. Вказати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Інгосстрах» про його право на звернення із вказаним позовом до відповідного суду, в порядку передбаченому Господарсько-процесуальним кодексом України, а також вказати на те, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.
Суддя Б.В. Санін
Судове рішення № 42081132, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/18349/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: