Постанова № 42081046, 29.12.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 р. справа №818/3602/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватного підприємства "Капітан" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Капітан" (далі по тексту - відповідач, ПП "Капітан") про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 33523,49грн. та заборгованості зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1370,80 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах як платник податків, порушив пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податкового боргу, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість у загальному розмірі 34894 грн. 29 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, справу просить розглядати без його участі (а.с.32, 34).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень не надавав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПП "Капітан" включено до ЄДРПОУ та взято на облік в ДПІ у м. Сумах як платника податків, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.28-29).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.4 ст.16 Податкового кодексу України до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що ПП "Капітан" до державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області було подано податкову декларацію з податку на додану вартість від 21.01.2013р. за грудень 2012 року, якою товариством самостійно визначено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 30837 грн. (а.с.13).

У зв"язку з тим, що в інтегрованій картці ПП "Капітан" з податку на додану вартість обліковувалася переплата в сумі 78 грн., розмір грошового зобов"язання з податку на додану вартість, визначеного податковою декларацією з податку на додану вартість від 21.01.2013 року в сумі 30837 грн. за рахунок переплати було зменшено. Тому розмір несплаченого грошового зобов"язання з податку на додану вартість склав 30759 грн.

Відповідно до платіжних доручень відповідачем були перераховані кошти з одного бюджетного рахунку на інший. Тому, у зв"язку з частковим погашенням узгодженого грошового зобов"язання ПП "Капітан" з податку на додану вартість, заборгованість склала 29097,80 грн.

У відповідності до пп.19-1.1.1 п. 19-1.1 ст.19, п.75.1 ст.75 ПК України, ДПІ у м. Сумах було проведено камеральну перевірку податкової звітності ПП "Капітан" з податку на додану вартість за грудень 2012 року, за результатами якої складений акт від 18.09.2013р. №271/15-02/30845862 (а.с.15).

На підставі вказаного акту перевірки, ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.09.2013р. №0001361502/6835, яким за затримку сплати грошового зобов’язання відповідачу було визначено розмір штрафної (фінансової) за платежем податок на додану вартість в сумі 166,12 грн. (а.с.14).

ДПІ у м. Сумах було проведено камеральну перевірку податкової звітності ПП "Капітан" з податку на додану вартість за січень 2013 року, за результатами якої складений акт від 27.01.2014р. №2301/18-19-15-02-19/30845862 (а.с.17).

На підставі акту перевірки, ДПІ у м.Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.02.2014р. №0001101502/8891, яким ПП "Капітан" за затримку сплати грошового зобов’язання відповідачу було визначено розмір штрафної (фінансової) за платежем податок на додану вартість в сумі 170 грн. (а.с.16).

Також ДПІ у м.Сумах було проведено камеральну перевірку податкової звітності ПП "Капітан" з податку на додану вартість за лютий, березень, травень, червень 2013 року, за результатами якої складений акт від 29.01.2014р. №274/18-19-15-02-19/30845862 (а.с.19).

На підставі акту перевірки, ДПІ у м.Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.02.2014р. №0001141502/9661, яким ПП "Капітан" визначено суму податкового зобов"язання з податку на додану вартість в сумі 4080 грн. (а.с.18).

ПП "Капітан" до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємстві від 04.02.2013 року, якою самостійно визначено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 4 грн. (а.с.20).

ДПІ у м.Сумах було проведено позапланову невиїзну перевірку своєчасності сплати податку на прибуток підприємства, за результатами якої складений акт від 08.07.2014р. №2445/2201/30845862/237 (а.с.22).

На підставі акту перевірки, ДПІ у м.Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.07.2014р. №0002062201, яким ПП "Капітан" визначено суму податкового зобов"язання з податку на прибуток в сумі 1366,80 грн. (а.с.21).

Податкові повідомлення-рішення товариством ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржені не були.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України сума узгодженого грошового зобов’язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Відповідно до п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Однак вказана сума податку на додану вартість не була сплачена.

За приписами пп.129.2 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобов"язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Враховуючи вимоги вказаних положень Податкового кодексу України, підприємству була нарахована пеня в сумі 9,57 грн. по грошовому зобов"язанню з податку на додану вартість.

З розрахунку податкового боргу вбачається, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою в загальному розмірі 34894,29 грн., а саме: зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 33523,49 грн., в тому числі: основний платіж - 29097,80 грн., штрафні санкції 14416,12 грн., пеня - 9,57 грн.; зі сплати податок на прибуток приватних підприємств в сумі 1370,80 грн., з них: основний платіж - 4 грн., штрафні санкції - 1366,80 грн. (а.с.5-12).

Відповідно до ст. 59 ПК України, на податкову адресу ПП "Капітан" ДПІ у м. Сумах була направлена податкова вимога від 26.08.2011р. №1270, яка була отримана відповідачем, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с.27).

Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів з платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 34894,29 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватного підприємства "Капітан" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Капітан" (м. Суми, вул. Троїцька, буд. 21, ідентифікаційний код 30845862) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків та готівки, що йому належить, на користь держави податковий борг на загальну суму 34894,29 грн. (тридцять чотири тисячі вісімсот дев"яносто чотири грн. 29 коп.), в тому числі:

- зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 33523,49 грн. на користь державного бюджету України на р/р №31111029700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

- зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1370,80 грн. на користь державного бюджету України на р/р №31119009700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар