Ухвала суду № 42080981, 30.12.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

30 грудня 2014 року 810/5838/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/5838/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Техмашремонт" із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого 20.11.2014 Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/5838/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Так, постановою Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 в адміністративній справі № 810/5838/14 позов задоволено; суд постановив стягнути з Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1, у сумі 18903,18 грн.

З метою примусового виконання вказаної постанови 20.11.2014 Київським окружним адміністративним судом за заявою позивача видано виконавчий лист.

Заявник стверджував, що виконавчий лист видано судом безпідставно, оскільки постанова Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 в адміністративній справі № 810/5838/14 законної сили не набрала, адже він в установлений законом строк оскаржив вказане судове рішення до суду апеляційної інстанції.

Обидві сторони звернулись до суду з клопотаннями про вирішення питання про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, за відсутності їх представників, у зв'язку з чим суд на підставі статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково в разі якщо його було видано помилково.

У справі, яка розглядалась, судом встановлено, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 в адміністративній справі № 810/5838/14 законної сили не набрала.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В силу частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (проголошення вступної та резолютивної частини), апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В адміністративній справі № 810/5838/14 постанову прийнято судом 03.11.2014; у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови; повний текст постанови відповідач отримав засобами поштового зв'язку 08.11.2014. Таким чином, строк на апеляційне оскарження постанови тривав до 18.11.2014.

17 листопада 2014 року відповідач подав до канцелярії Київського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на постанову суду. Це означає, що в силу положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 в адміністративній справі № 810/5838/14 законної сили не набрала.

Однак, як з'ясувалось, апеляційна скарга не була зареєстрована працівниками канцелярії Київського окружного адміністративного суду в системі документообігу суду, з приводу чого складено відповідний акт.

20 листопада 2014 суд за заявою Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області Київський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист, адже на момент прийняття рішення про видачу виконавчого листа суд не мав відомостей про подання апеляційної скарги.

Таким чином, 20.11.2014 Київський окружний адміністративний суд помилково видав виконавчий лист в адміністративній справі № 810/5838/14, адже постанова суду від 03.11.2014 в адміністративній справі № 810/5838/14 законної сили не набрала.

За наведених обставин заява Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 257, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виконавчий лист, виданий 19.11.2014 Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/5838/14 з приводу стягнення з Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1, у сумі 18903,18 грн., визнати таким, що не підлягає виконанню.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.