Ухвала суду № 42079513, 25.12.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6543/13-ц

Провадження № 2/0182/2898/2014

У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

представника третьої особи ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 ОСОБА_1», приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу, суд -

Встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа № 182/6543/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 ОСОБА_1», приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу квартири.

25.12.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі в звязку з розглядом Нікопольським міжрайонним судом Дніпропетровської області справи за позовом ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» третя особа ОСОБА_2 визнання недійсним договору іпотеки, яка ґрунтується на тих же правових підставах та витікає з тих же правовідносин.

Суд, вислухавши думку представника третьої особи, який підтримав заяву про зупинення провадження у справі, приходить до наступного

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки предметом спору по зазначених справах є вирішення питання щодо визнання договору недійсним, суд вважає за необхідне призупинити провадження по цивільній справі № 182/6543/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1», приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу до розгляду справи по суті за позовом ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» третя особа ОСОБА_2 визнання недійсним договору іпотеки.

Керуючись ст. 201 ЦПК України , суд

Ухвалив:

Зупинити провадження по цивільній справі № 182/6543/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 ОСОБА_1», приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. У випадку якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6