Рішення № 42079462, 23.12.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.12.2014

227/5418/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.

за участю секретаря Сафроновій К.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ОСОБА_3 „Приватбанк звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору без номеру від 18 липня 2006 року, який складається із заяви, умов та правил надання банківських послуг, відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 31 серпня 2013 року у нього виникла заборгованість у розмірі 43368 гривень 69 копійок, яку банк і просив стягнути з останнього.

Заборгованість складається з наступного:

9990.51 грн. заборгованість за кредитом;

30836.81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

500 грн. - штраф (фіксована частина);

2041.37 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився від нього надійшла заява розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнала пояснивши, що позивач пропустив строк звернення до суду. Ними під час судового розгляду було подано заяву про застосування строку позовної давності. ОСОБА_2 припинив сплачувати кошти ще з серпня 2008 року, після закінчення строку дії картки іншу карту не отримував, та не бажав продовження терміну договору. Тому просила ухвалити рішення про відмову в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір без номеру, який складається із заяви, умов та правил надання банківських послуг, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 тис. грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором станом на 31 серпня 2013 року у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 43 368 грн. 68 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 9 990 грн. 51 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 30 836 грн., 81 коп., заборгованості по судовим штрафам у розмірі 2 541 грн. 36 коп.

Відповідно до розрахунку заборгованості останній платіж ОСОБА_2 було здійснено 26.08.2008 року.

Позов про стягнення кредитної заборгованості пред'явлено банком 01 жовтня 2013 року.

Заява на отримання кредитного ліміту не містить інформацію, щодо строку дії карти (а.с. 7)

Судом з метою перевірки на який строк було видано карту, та чи отримував відповідач інші платіжні карти, крім зазначеної в договорі від 22 листопада 2007 року було витребувано інформацію у позивача.

З відповіді представника ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що облік виданих клієнтам по закінченню терміну дії пластикових карт у банку не ведеться, строк дій первинної карти також не зазначено.

Таким чином суду не доведену ту обставину, що ОСОБА_2 було надано нову пластикову карту з новим строком, та не надано докази строку дії первинної платіжної карти.

Згідно п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк.

Відповідно до п. 9.4 у разі наявності перевитрати платіжного ліміту по карті та не погашення його клієнтом протягом 6 місяців карта закривається, наступне відновлення дії карти можливо тільки після повного погашення заборгованості клієнтом.

Згідно з частиною 1статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.546та ст.549 ЦК Українивиконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойкиє правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України).

Статтею 257 ЦК Українивстановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 1ст. 258 ЦК Українидля окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Сплив позовної давності є підставою для відмови в позові (ч. 4ст. 267 ЦК України). Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ч. 5ст. 267 ЦК України).

Відповідно достатті 253 ЦК Україниперебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або особу, яка його порушила ( частина першастатті 261 ЦК України).

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно з вимогамистатті 266 ЦК Українизі спливом давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Вирішуючи спір, суд враховує, що відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 правил користування платіжною карткою граничнийстрок дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього дня такого місяця. Строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця, вказаного на картці.

Правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 19 березня 2014 року № 6-14цс14 і відповідно до ст.360-7 ЦПК Україниє обов'язковим для всіх судів України.

Отже, оскільки кошти від відповідача за цією карткою останній раз надійшли 26.08.2008 року, то пред'явлення позову 1 жовтня 2013 року є порушенням строку позовної давності, про поновлення якого банк не просив.

На підставі викладеного, а також оскільки відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності, суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 253, 257, 258, 261, 266, 267,1054 ЦК України, ст.212-215,88,60 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 23 грудня 2014 року.

Головуючий суддя ЛюбчикВ.М.

23.12.2014