Рішення № 42079279, 23.12.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
23.12.2014
Номер справи
227/4534/14-ц
Номер документу
42079279
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

23.12.2014

227/4534/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 грудня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору № АN3DR269000141 від 20.11.2012 р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5620,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення укладеного кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконує несвоєчасно, тому станом на 14.08.2014 року має заборгованість в сумі 12174,82 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності, у судовому засідання підтримав позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12174,82 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № АN3DR269000141 від 20.11.2012 р. ОСОБА_2 отримав споживчий кредит у розмірі 5620,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 112,40 грн. Строк кредиту становить 24 місяці: з 20.11.2012р. по 19.11.2014р. Щомісячний платіж становить у сумі 346,86 грн., період сплати з « 17» по « 21» число кожного місяця (а.с. 9-16).

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

Пунктом 5.3. Договору встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежів за любим грошовим зобов»язанням, передбаченим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у результаті чого станом на 14 серпня 2014 року має заборгованість в сумі 12174,82 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5620,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7,00 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 2248,00 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 3243,88 грн., штрафу (фіксована частина)- 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 555,94 грн., що підтверджується наданим розрахунком (а.с. 7).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог ПАТ «Акцент-банк» про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором в сумі 12174,82 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 337183, виданий Добропільським МРВ ГУМВС України в Донецькій області 10.01.2007р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, Свідоцтво про реєстрацію № 127 від 30.10.1992р., код ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010, МФО 307770, - 12174 (дванадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 82 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 337183, виданий Добропільським МРВ ГУМВС України в Донецькій області 10.01.2007р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, Свідоцтво про реєстрацію № 127 від 30.10.1992р., код ЄДРПОУ 14360080 р/р № 64994919400001, МФО 307770) витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 23 грудня 2014 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик 23.12.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 42079279 ?

Документ № 42079279 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42079279 ?

Дата ухвалення - 23.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42079279 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42079279 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42079279, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 42079279, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 42079279 відноситься до справи № 227/4534/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/4534/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42079275
Наступний документ : 42079289