Постанова № 42079047, 19.12.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1168/14-а

Провадження № 2-адр/182/4/14

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови, -

встановив:

12.11.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено постанову по адміністративній справі № 182/1168/14-а провадження № 2-а/0182/120/2014 за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, виконуючого обов'язки начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області Дудник В.В., про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, якою позов ОСОБА_1 - задоволено, визнано протиправною та скасувано Постанову серії ДФІ № 04-0065/2014 від 06.02.2014 року винесену виконуючим обов'язки начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області Дудник В.В. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-2 КУпАП.

08.12.2014 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про прийняття додаткової постанови щодо вирішення питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання у відповідності до ч.3 ст.168 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, прийшов до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що при винесенні постанови судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову стосовно судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до п.п.1) п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. 0,06 розміру мінімальної заробітної плати = 73 грн. 08 коп. (0,06 х 1218 грн. мінімальна заробітна плата) = 73 грн. 08 коп.).

ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір в розмірі 182 грн. 70 коп. (а.с.17).

Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 - задоволено, та те, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 73 грн. 08 коп., то з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

При таких обставинах суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову по справі в тій частині, що присудити ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.94, ст.168 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.11.2014 року у адміністративній справі № 182/1168/14-а провадження № 2-а/0182/120/2014 за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, виконуючого обов'язки начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області Дудник В.В., про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення наступним.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три грн. 08 коп.).

Додаткова постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова