Рішення № 42078733, 23.12.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.12.2014

227/4663/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 грудня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору № А3D5CC9G5A0061 від 18.07.2011 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення укладеного кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконує несвоєчасно, тому станом на 14.08.2014 року має заборгованість в сумі 28522,75 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати в розмірі 285,23 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, що діяла на підставі довіреності, не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № А3D5CC9G5A0061 від 18.07.2011 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 400,00 грн., та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 400,00 грн. в обмін на зобов»язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві, Умовах та правилах надання банківських послуг строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 18 по 23 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 956,60 грн. для погашення заборгованості за кредитом,яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших виплат згідно з умовами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізнішою ніж 17.07.2014р. (а.с. 9-16).

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

Пунктом 5.3. Договору встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежів за любим грошовим зобов»язанням, передбаченим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у результаті чого станом на 14 серпня 2014 року має заборгованість в сумі 28522,75 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3416,42 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4,56 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 4400,00 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 18867,35 грн., штрафу (фіксована частина)- 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 1334,42 грн., що підтверджується наданим розрахунком (а.с. 7-8).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог ПАТ «Акцент-банк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором в сумі 28522,75 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 285,23 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, Свідоцтво про реєстрацію № 127 від 30.10.1992р., код ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010, МФО 307770, - 28522 (двадцять вісім тисяч пятсот двадцять дві) грн. 75 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, Свідоцтво про реєстрацію № 127 від 30.10.1992р., код ЄДРПОУ 14360080 р/р № 64994919400001, МФО 307770) витрати по сплаті судового збору в сумі 285 (двісті вісімдесят пять) грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 23 грудня 2014 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

23.12.2014