Рішення № 42078446, 12.12.2014, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.12.2014
Номер справи
180/2559/14-ц
Номер документу
42078446
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 180/2559/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, вказуючи, що 06.12.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8В_140.059/12-КМК-07, згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 35000,00 грн. з розрахунку 27% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 06.12.2007 року до повного виконання зобов»язання.

20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги до боржників. ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №8В_140.059/12-КМК-07 від 06.12.2007 року.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, станом на 16.06.2014 року заборгованість складає 21414,34 грн., яка містить тіло кредиту 19725,74 грн.; відсотки - 1688,60 грн.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №8В_140.059/12-КМК-07 від 06.12.2007 року в розмірі 21414,34 грн., яка містить тіло кредиту 19725,74 грн.; відсотки - 1688,60 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Позивач свого представника до суду не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином, згідно заяви просять розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримують в повному обємі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06.12.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8В_140.059/12-КМК-07, згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 35000,00 грн. з розрахунку 27% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 06.12.2007 року до повного виконання зобов»язання. (а.с.5-9).

20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги до боржників. ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №8В_140.059/12-КМК-07 від 06.12.2007 року.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, станом на 16.06.2014 року заборгованість складає 21414,34 грн., яка містить тіло кредиту 19725,74 грн.; відсотки - 1688,60 грн. (а.с. 12).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що 06.12.2007 року на підставі кредитного договору №8В_140.059/12-КМК-07 ОСОБА_1 отримала кредит. Відповідач зобовязувалася щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 21414,34 грн., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст10,60,88, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 21414,34 гривень, яка складається з тіла кредиту 19725,74 грн., відсотків - 1688,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула

Часті запитання

Який тип судового документу № 42078446 ?

Документ № 42078446 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42078446 ?

Дата ухвалення - 12.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42078446 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42078446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42078446, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 42078446, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42078446 відноситься до справи № 180/2559/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 180/2559/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42078415
Наступний документ : 42078468