справа № 179/2243/14-ц
провадження № 2/179/789/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2014 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 16 грудня 2014 року.
У відповідності до ч. 5, 6 ст. 70 ЦПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
У встановлений строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі, оскільки представником позивача подано засобами електронного звязку заяву про усунення недоліків позовної заяви та копію квитанції про сплату судового збору 16.12.2014 року о 19:17, тобто після закінчення строку на усунення недоліків встановленого судом. У звязку із чим, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві, що після усунення недоліків він має право звернутись до суду із заявою у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Т.А. Ковальчук
Судове рішення № 42078167, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/2243/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: