Постанова № 42078083, 22.12.2014, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/2326/14-п

провадження № 3/179/774/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення ДАІ з обслуговування Магдалинівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09 грудня 2014р. близько 23.40, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21051, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Набережній смт. Магдалинівка не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу домоволодіння по пров. Кооперативний, 1-а, та незважаючи на це, на порушення п. 2.10 (а, в) Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306 /зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМ/, які вказують, що: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, з місця пригоди зник.

Правопорушник провину визнав, пояснив, що допустив зіткнення із огорожею, після чого поїхав.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2014р. серії АВ2 № 400582 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 2/.

Рапортом посадової особи від 10 грудня 2014р., який вказують на факт залишення водієм ОСОБА_1 місця пригоди, яка мала місце 09.12.2014р., близько 23.40 по пров. Кооперативний, 1-а, смт. Магдалинівка /а. с. 3/.

Поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали, що ОСОБА_1, 09 грудня 2014р. керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21051, державний номерний знак НОМЕР_1, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу домоволодіння по пров. Кооперативний, 1-а, після чого зник з місця пригоди (а. с. 4, 5)

Протоколом огляду місця події та план-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09 грудня 2014р. близько 23.40 в смт. Магдалинівка по пров. Кооперативний, 1-а, за участю водія ОСОБА_1, де вказано на вид пригоди, погодні умови, стан дорожнього покриття та перелік видимих пошкоджень транспорту, із зазначенням напрямку руху автомобілів, місце зіткнення, розташування автомобілів після ДТП /а. с. 6, 7/.

Фото зображеннями місця дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджень транспортного засобу ВАЗ-21051, державний номерний знак НОМЕР_1 /а. с. 8-11/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінив докази досліджені в судовому засіданні, які безспірно вказують на залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу Украйни про адміністративні правопорушення - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081300; АВ2 № 400582;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р: 31110149700001, ЄДРПОУ - 37988155; МФО: 805012/ в розмірі триста шість гривень.

Стягнути ОСОБА_1 з судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А.Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.