Ухвала суду № 42076050, 25.12.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

25 грудня 2014 року

Справа № 203/8630/13-ц

2/0203/434/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську питання про обєднання цивільних справ в одне провадження та клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по цивільній справі № 203/8630/13-ц за позовом компанії ОСК «Ентерпрайзес» до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Дніпро» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/6866/14-ц за позовом компанії ОСК «Ентерпрайзес» до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Дніпро» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Також в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, судді Маймур Ф.Ф., перебуває цивільна справа № 203/8630/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард-Дніпро», ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпром», Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Компанія ОСК "Ентерпрайзес" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора.

У судовому засіданні за ініціативою суду ставилося питання про обєднання в одне провадження цивільної справи № 203/6866/14-ц та цивільної справи № 203/8630/13-ц, які перебувають в провадженні судді Маймур Ф.Ф. (а.с. 124-125)

25 грудня 2014 року у судовому засіданні представник третьої особи ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» заперечував проти обєднання вищезазначених цивільних справ, однак заявив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до вирішення Кіровським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 203/8630/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард-Дніпро», ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпром», Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Компанія ОСК "Ентерпрайзес" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора. (а.с. 75-76, 124-125)

Інші сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомили. (а.с. 82-84)

Вислухавши думку представника третьої особи з даного питання, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляд або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приймаючі до уваги вищезазначене та, враховуючи, що наведені представником третьої особи ПАТ «Банк Кредит» фактичні обставини не є достатніми підставами для зупинення провадження по даній справі, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відсутні.

Між тим, враховуючи, що у цивільних справах №203/8630/13-ц та №203/6866/14-ц приймають участь одні й ті ж самі сторони, предмет спору витікає з одних правовідносин, яким є нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 113, та яке було передано в іпотеку на підставі договору іпотеки укладеному між ОСОБА_2 та компанією ОСК «Ентерпрайзес», однак в межах провадження у справі № 203/8630/13-ц позивачем ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» були заявлені позовні вимоги про визнання недійсним вищезазначеного правочину на підставі якого іпотекодавцем було набуто право власності на спірне майно та скасування запису про реєстрацію такого права власності, внаслідок чого суд вважає необхідним з метою процесуальної економії обєднати в одне провадження цивільну справу № 203/6866/14-ц за позовом компанії ОСК «Ентерпрайзес» до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Дніпро» про звернення стягнення на предмет іпотеки та цивільну справу № 203/8630/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард-Дніпро», ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпром», Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Компанія ОСК "Ентерпрайзес" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора - обєднаній цивільній справі присвоїти номер № 203/8630/13-ц.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 126, п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 203/6866/14-ц за позовом компанії ОСК «Ентерпрайзес» до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Дніпро» про звернення стягнення на предмет іпотеки та цивільну справу № 203/8630/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард-Дніпро», ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпром», Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт», Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Компанія ОСК "Ентерпрайзес" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора - обєднаній цивільній справі присвоїти номер № 203/8630/13-ц.

Представнику третьої особи Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» у задоволення клопотання про зупинення провадження по цивільній справі № 203/6866/14-ц за позовом компанії ОСК «Ентерпрайзес» до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Дніпро» про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ф.Ф. Маймур