Ухвала суду № 42075943, 26.12.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/16101/14-ц Провадження № 22-ц/772/3501/2014Головуючий в суді першої інстанції Борисюк І. Е.Категорія 27Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 грудня 2014 р.м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2014 року, яка не відповідала вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України ,а саме з пропущенням строку на апеляційне оскарження та несплаченим судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.11.2013 року дана апеляційна скарга залишена без руху із наданням строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, та п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для оплати судового збору.

Згідно розписки про вручення поштового відправлення заявник отримав зазначену ухвалу Апеляційного суду Вінницької області 21.11.2014 року. Останнім днем для усунення недоліків було 22.12.2014 року.

27 листопада 2014 року заявник подав до суду заяву на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 18 листопада 2014 року, до якої додав квитанцію про сплату судового збору. Однак, у наданий судом строк заявник не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про визнання договорів недійсними.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області : Т. М. Шемета