Ухвала суду № 42075662, 24.12.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 232/333/12

Провадження № 22-ц/772/3347/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 грудня 2014 року Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та клопотання про поновлення строку на апеляційне заочного рішення, що ухвалив Вінницький міський суд Вінницької області від 21.05.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

За вказаним позовом Вінницький міський суд Вінницької області 21 травня 2014 року ухвалив заочне рішення та задовольнив позов повністю.

12.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно, залишено без задоволення.

Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого Законом на її подачу, тому в апеляційній скарзі вона ставить питання про поновлення пропущеного строку.

При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що вона не приймала участі в судовому засіданні 10.10.2014 року і копію відповідної ухвали суду отримала 21.10.2014 року поштою.

Викладені обставини, щодо причин пропуску строку, знайшли своє підтвердження при вивченні матеріалів справи.

Причини пропуску строку слід визнати поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення, що ухвалив Вінницький міський суд Вінницької області від 21.05.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ____ В. П. Нікушин