Ухвала суду № 42074728, 20.05.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 213/895/14-ц

Номер провадження 2-с/213/26/14

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Мазуренко В.В.,

при секретарі Должанській О.Д.,

за відсутності боржника ОСОБА_1, стягувача ДП "Криворізька теплоцентраль",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.04.2014 року у справі № 213/895/14-ц, пр.№ 2-н/213/347/14 про стягнення з нього на користь ДП "Криворізька теплоцентраль" заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ у справі № 213/895/14-ц, пр.№ 2-н/213/347/14 за заявою ДП "Криворізька теплоцентраль", яким з ОСОБА_1 на користь ДП "Криворізька теплоцентраль" стягнуто заборгованість за комунальні послуги станом на 01.10.2013 року в сумі 4272,16 грн., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн.

12.05.2014 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 04.04.2014 року у справі № 213/895/14-ц, пр.№ 2-н/213/347/14 про стягнення з нього на користь ДП "Криворізька теплоцентраль" заборгованості за комунальні послуги та судового збору.

Боржник ОСОБА_1 та представник стягувача КПТМ "Кріворіжтепломережа" в судове засідання не зявились. Боржник надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з письмовими матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 30.05.2014 року.

Встановлено, що з заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду в строк, встановлений ст.105 ЦПК України.

Так як боржник не погоджуються зі стягненням з нього заборгованості за комунальні послуги, і вважає його нарахування безпідставним, то суд вважає, що між сторонами вбачається спір про право.

Так як між стягувачем та боржником (заявником) існує спір про право, заява ОСОБА_1, про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу від 04.04.2014 року у справі № 213/895/14-ц, пр.№ 2-н/213/347/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП "Криворізька теплоцентраль" заборгованості за комунальні послуги станом на 01.10.2013 року в сумі 4272,16 грн., а також судового збору в розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити ДП "Криворізька теплоцентраль", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко