Ухвала суду № 42074651, 30.12.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.12.2014 Справа № 904/7997/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Смолка і Ко" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2014 року у справі №904/7997/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Поліпласт", м.Дніпропетровськ

до відповідача приватного підприємства "Смолка і Ко", м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 545 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року приватне акціонерне товариство "Поліпласт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Смолка і Ко" на свою користь 29 545 грн. 70коп. заборгованості та 1 827 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 року у справі №904/7997/14 позов задоволено частково; з приватного підприємства "Смолка і Ко" на користь приватного акціонерного товариства "Поліпласт" стягнуто 21 977 грн. 70 коп. основного боргу та 1 359 грн. 02 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

08.12.2014 року до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від приватного підприємства "Смолка і Ко" надійшла заява, якою він просив суд відстрочити виконання рішення у даній справі до березня 2015 року та розстрочити його виконання на 8 місяців.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2014 року у справі №904/7997/14 (суддя Ярошенко В.І.) в задоволенні заяви відповідача про відстрочку та розстрочку виконання рішення відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд її скасувати, відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 року у справі №904/7997/14 до березня 2015 року та розстрочити його виконання на 8 місяців.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Визначеним процесуальним законодавством п’ятиденним строком на подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду в даному випадку є з 16.12.2014 року по 20.12.2014 року (включно).

Апеляційна скарга з доданими до неї документами надійшла на адресу господарського суду Дніпропетровської області 22.12.2014 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи ст.53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах.

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI (з наступними змінами), тому особа, яка подала апеляційну скаргу після зазначеної дати повинна сплачувати судовий збір в порядку та розмірі, встановленими вказаним законом.

Згідно п.п.8 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 0.5% розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору за певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства з огляду на нестійку економічну і політичну ситуацію, що склалася в Україні та світі, значне коливання курсів іноземної валюти.

Оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, колегія суддів вважає, що зазначені відповідачем обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

До того ж особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (відповідних доказів апелянт не надав).

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеля-ційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене за відсутністю доказів сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду та відсутністю клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, керуючись ст.86, п.3, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Смолка і Ко" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2014 року у справі №904/7997/14 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками всього на 7 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова