Рішення № 42071789, 06.11.2014, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1597/14-ц

Провадження №2/149/581/14

Номер рядка звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06.11.2014 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року ВАТ "Банк Універсальний" звернулось до суду з даним позовом та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 31937 доларів США 37 центи США, що еквівалентно 375727 грн. 17 коп.

Позивач посилається на те, що 24.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL10782, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20000 доларів США з розрахунку 24% річних, а з 25.03.2009 року - 20% річних.

27.08.2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у ВАТ «Універсал Банк». Відповідно до Закону України "про акціонерні товариства" найменування юридичної особи ВАТ «Універсал Банк» змінено на ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до п.п. 5.1 кредитного договору погашення основної суми Кредиту та сплати процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтентних платежів у встановлені числа місяця та включає в себе основну суму боргу та нараховані проценти.

Згідно п.п. 2.1, 2.2 проценти на кредит обчислюється, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, що складається з 365 днів включаючи Дату надання Кредиту, в яку вони починають нараховуватися, але не включаючи дату фактичного повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку Кредиту.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № CL10782 від 25.12.2007 року, згідно якого поручитель ОСОБА_2. поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №СL10782 та несуть з боржником солідарну відповідальність.

Відповідач не виконав умови договору, внаслідок чого за ним станом на 15.05.2014 року наявна заборгованість на загальну суму 31937 доларів США 37 центи, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 375727 грн. 17 коп.

Вказана сума складається з: 12541 доларів США 10 центів США, або 147539 грн. 77 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 2990 доларів США 88 центи США, або 35186 грн. 21 коп. - сума дострокового стягнення кредиту; 12527 доларів США 45 центів США, або 147379 грн. 17 коп. - несплачені відсотки; 3877 доларів США 94 центи США, або 45622 грн. 03 коп. - підвищені відсотки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник позивача Сидоров О.В. до суду надав заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача суму заборгованості з повернення кредиту, а також судові витрати по справі. Просить розглянути справу за його відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду даної справи.

Судові виклики надсилалися по місцю його реєстрації, частина з яких була повернута в зв'язку з відсутністю за місцем проживання, а частина під розписку була вручена ОСОБА_1. Відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові повідомлення вручені йому належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки представник позивача не заперечує щодо розгляду справи у відсутність відповідача, то за таких обставин суд визнав за можливе у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача, так як в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, судом встановлено:

24.12.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL10782, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20 000 доларів США з розрахунку 24% річних (а.с.7-15).

Заявою про видачу готівки № 038В50107358003 від 24.12.2007 року підтверджується, що ВАТ "Банк Універсальний" видав ОСОБА_1 19000 доларів США (а.с. 32).

25.03.2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № CL10782, згідно якої в період з 25.03.2009 року по 14.12.2014 року включно процентна ставка за користування кредитом складає 20% річних, а з 15.12.2014 року 30% річних (а.с.16-19).

Відповідно до укладеного договору поруки № CL10782 від 25.12.2007 року, поручитель ОСОБА_2 поручається перед Кредитором ВАТ "Банк Універсальний" за виконання Боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №СL10782 та несе з боржником солідарну відповідальність (а.с. 26-28).

Відповідач не виконав умови договору, внаслідок чого за ним станом на 15.05.2014 року наявна заборгованість на загальну суму 31937 доларів США 37 центи, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 375727 грн. 17 коп., що підтверджується Розрахунком заборгованості (а.с.29-31).

Вказана сума складається з: 12541 доларів США 10 центів США, або 147539 грн. 77 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 2990 доларів США 88 центи США, або 35186 грн. 21 коп. - сума дострокового стягнення кредиту; 12527 доларів США 45 центів США, або 147379 грн. 17 коп. - несплачені відсотки; 3877 доларів США 94 центи США, або 45622 грн. 03 коп. - підвищені відсотки.

27.08.2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у ВАТ «Універсал Банк». Відповідно до Закону України "про акціонерні товариства" найменування юридичної особи ВАТ «Універсал Банк» змінено на ПАТ «Універсал Банк».

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 553ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі,що і боржник,включаючи сплату основного боргу,процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 551, 611, 625, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, паспорт серії АДРЕСА_2 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 25.03.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_4, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 10.03.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПАТ "Універсал Банк" (р/р №29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість на загальну суму 31937 доларів США 37 центи США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 375727 грн. 17 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, паспорт серії АДРЕСА_2 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 25.03.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_5, паспорт НОМЕР_4, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 10.03.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПАТ "Універсал Банк" (р/р № 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в розмірі 3654 грн., згідно ст. 4 ч. 2 пп. 1.1 Закону України "Про судовий збір".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачу рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Войнаревич М. Г.