УХВАЛА
Справа № 133/2189/14-ц Провадження № 2-во/133/37/14
13.10.2014 рокум. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши письмову заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі судді про повернення позовної заяви ПАТ КБ Приватбанк м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту в зв`язку з порушенням правил підсудності , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2014 року позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту, повернуто позивачу ПАТ КБ «Приватбанк», в звязку з порушенням правил підсудності.
В даній ухвалі, в резолютивній частині, вказано: « Позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту, повернути позивачу ПАТ КБ Приватбанк м. Дніпропетровськ рекомендованим листом із повідомленням разом зі всіма додатками, в зв`язку з порушенням правил підсудності.
Повернути ПАТ КБ Приватбанк м. Дніпропетровськ сплачений судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок відповідно до платіжного доручення від 06.06.2014 року № IHN96B0PZS.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня отримання її копії»
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» подав в суд письмову заяву про виправлення описки в даній ухвалі, вказавши, що ухвала не відповідає вимогам ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».
В письмовій заяві представник просить викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції: «Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Козятинському районі та м. Козятині Вінницької області, код ЄДРПОУ 37926586, що розташоване за адресою: 22100, м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, 10, повернути позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 243,60 грн. (двісті шістдесят три гривні 60 копійок), який було сплачено на р/р 31210206700007, МФО 802015, за платіжним дорученням № IHN96B0PZS від 06.06.2014 року».
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву необхідно задовольнити на прохання представника, оскільки в абзаці другому ухвали судді вказано «Повернути ПАТ КБ Приватбанк м. Дніпропетровськ сплачений судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок відповідно до платіжного доручення від 06.06.2014 року № IHN96B0PZS», але при цьому детально не розписано, яким чином здійснити повернення судового збору.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Внести в ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2014 року в справі № 133/2189/14-ц за позовною заявою ПАТ КБ Приватбанк м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту, наступне виправлення.
Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Козятинському районі та м. Козятині Вінницької області, код ЄДРПОУ 37926586, що розташоване за адресою: 22100, м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, 10, повернути позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 243,60 грн. (двісті шістдесят три гривні 60 копійок), який було сплачено на р/р 31210206700007, МФО 802015, за платіжним дорученням № IHN96B0PZS від 06.06.2014 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : підпис.
З оригіналом вірно:Суддя - Секретар -
Дата документу 13.10.2014 року
Судове рішення № 42069918, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/2189/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: