Справа № 201/13588/14-ц
Провадження № 2/201/3292/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
20 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України зазначено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується;
в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 119, 121, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, залишити без руху.
Надати позивачу строк у 1 день з дня отримання копії ухвали включно для усунення зазначеного недоліку заяви.
В разі виконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали суду у зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Брага
Судове рішення № 42069549, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/13588/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: