Вирок № 42069388, 24.12.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/228/2014

130/2935/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Заярного А.М.,

секретаря Буга Р.М., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 1-кп/130/228/2014 за обвинуваченням: ОСОБА_1, 1958.05.14 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Російська Федерація, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, -

у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі прокурора Посвалюка І.П.,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2014 начальник ЛВ на ст. Жмеринка підполковник міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з цим поданням, в якому просив вирішити питання про долю речових доказів протиугонів металевих в кількості 30 шт., що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка, які були предметом злочину за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.11.2014, яким було засуджено ОСОБА_1 за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України, рішення щодо яких у вироку судом не приймалося.

Засуджений, представник потерпілого та начальник ЛВ на ст. Жмеринка, що звернувся з поданням до суду, повідомлені належним чином про місце та час розгляду подання, брати участь у судовому засіданні бажання не виявили, що у відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив повернути 30 шт. протиугонів металевих їх власнику.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого від 26.09.2014 було приєднано до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1, яке було предметом розгляду в суді, речові докази - 30 шт. протиугонів металевих старопридатних, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка, питання щодо яких вироком суду не вирішено.

Вказані речові докази, згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду від 05.11.2014, були викрадені засудженим ОСОБА_1 у Відокремленого підрозділу Жмеринської дистанції колії ДТГО «Південно-західна залізниця», а тому у відповідності до ст. 100 КПК України підлягають поверненню їх власнику.

Керуючись ст. 100, 539, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Речові докази - 30 шт. протиугонів металевих старопридатних, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка - повернути їх власнику Відокремленого підрозділу Жмеринської дистанції колії ДТГО «Південно-західна залізниця»,

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Головуючий А.М. Заярний