Ухвала суду № 42068996, 22.12.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/5767/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в Вінницький районний суд Вінницької області з позовом до відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, виключення з акту опису майна та звільнення його з-під арешту.

4 грудня 2014 року було відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

22 грудня 2014 року в порядку забезпечення позову представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, оскільки на даний час проведено оцінку арештованого майна, а тому дане майно може бути реалізоване в передбаченому законом порядку, що може значно утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Подана заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з тих підстав, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду, так як згідно листа ДВС № 19128/02-25/07 від 16.12.2014 року було проведено незалежну оцінку ринкової вартості арештованого майна, а тому дане майно в найближчий час може бути продане з застосуванням процедури електронних торгів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.152 ЦПК України, якщо подано позов про визнання права власності на арештоване майно і про зняття з нього арешту, то позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна.

Так як ОСОБА_2 звернулася в Вінницький районний суд Вінницької області з позовом про визнання права власності, виключення з акту опису майна та звільнення його з-під арешту,тому суд вважає необхідним забезпечити поданий позов шляхом зупинення продажу арештованого майна.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити продаж арештованого відділом державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції по актах опису та арешту від 14.11.2014 року, а саме:

Телевізор HPS, колір чорний.

Тюнер від супутникової тарілки 4100С Digital Satellite Receiver, колір чорний.

Комод дерев`яний на три шухляди, колір коричневий.

Телевізор «Sinlipu», колір сірий.

Пральна машинка «Веко», колір білий.

Шкаф кухонний, білого кольору (фактично коричневого кольору).

Килим настінний 2 шт.

Чайник електричний «Aurori» (фактично «Avmora»).

Стіл-тумба, колір коричневий.

Супутникова тарілка «Variant» на три головки.

Станок для заточки цепів «Техмаш».

Мікрохвильова піч «Saturn», колір білий.

Мопед SKYMOTO, марка NEXT, 2007 року випуску, номер шасі LAEABZ4007В995157, номер державної реєстрації АВ9009АА. Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, для виконання.

Копію ухвали направити сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, виключення з акту опису майна та звільнення його з-під арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська