Ухвала суду № 42068873, 23.12.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7372/14-ц

Провадження № 2/211/2809/14

У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2014 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку із тим, що не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме, до позову надано договір про надання споживчого кредиту № 11327623000 від 09 квітня 2008 року укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 були надані кредитні кошти у розмірі 25 000,00 доларів США.

Однак у прохальній частині позову зазначено номер кредитного договору - 11369539000 від 09 липня 2008 року, що відрізняється від зазначеного наявного у матеріалах позовної заяви кредитного договору. Крім того позивач просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів, суму боргу за кредитним договором у доларах США та гривневому еквіваленті, що складається з кредитної заборгованості, заборгованості по процентам, пені за прострочення сплати по кредиту, пені за прострочення сплати процентів, що також відрізняється з сумами зазначеними у довідці розрахунку, наявній у матеріалах позовної заяви.

В обґрунтуванні позову, позивачем зазначено загальну суму заборгованості за кредитним договором на 03.11.2014 року у доларах США та у гривневому еквіваленті, що також не відповідає нижче переліченим пунктам, саме з чого складається дана заборгованість та сумам зазначеним у довідці розрахунку.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити прохальну частину позову, а саме суму боргу та кредитний договір (номер, дату).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119,120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви до 15 січня 2015 року , але не більше як протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали .

Розяснити, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1