Рішення № 42067887, 25.12.2014, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.12.2014
Номер справи
172/1504/14-ц
Номер документу
42067887
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №№ 172/1504/14-ц

Провадження №№ 2/172/654/14

Р ІІ Ш Е Н Н Я

ІІ М Е Н Е М У К Р А ЇЇ Н И

25.12.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Ушакової Н.ЄЄ.

при секретарі Сергійчик Л.М.

позивача-Громякової ІІ.В.

відповідача-Шевченко О.М.

представника відповідача-Лащенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ««Про стягнення аліментів»»,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2014 року ОСОБА_1В. звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 13 вересня 2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, з яким разом проживала до 2012 року.

В шлюбі у сторін народилась спільна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб не склався, 10 вересня 2013 року сторони розлучилися.

В теперішній час дочка проживає з позивачем. З приводу того, що чоловік відмовляється від добровільного утримання дитини, я вимушена звернутися до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, для встановлення в судовому порядку аліментів на утримання спільної дитини - ОСОБА_3

На даний час відповідач працює на тимчасових роботах у Російській Федерації, з донькою не спілкується та матеріально не допомагає.

Донька часто хворіє, в зв'язку з чим на її лікування необхідні значні кошти.

ІІнших дітей на утриманні у відповідача не має та стягнення з нього по виконавчим документам не відбувається.

Просила суд стягнути з відповідача, аліменти на позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, 900 грн. щомісячно досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, долучила до матеріалів справи підтверджуючі документи про те, що перебуває на лікарняних у звязку з хворобою доньки ОСОБА_3, 20.02.2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, а саме про стягнення з нього аліментів в розмірі 400 грн. Відповідач пояснив суду, що позивачем не надано до суду жодних підтверджень того, що він має такий дохід з якого може сплачувати вказаний розмір і при цьому у відповідача повинно залишитись встановлений законом прожитковий мінімум.

В матеріалах позовної заяви відсутні докази - довідки про дохід, розрахункові накладні або інше, які підтверджують факт отримання ОСОБА_2 достатніх доходів.

В дійсності відповідач на даний час працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю ««Електроспецбуд»» м. Дніпропетровськ, де займає посаду електромонтажника, і середньомісячна заробітна плата складає 1310,8 грн.

Тому відповідно до вимог ст.182 СК України відповідач знаходиться в такому матеріальному стані з якого не може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900 грн. щомісяця. Якщо з відповідача будуть стягуватись аліменти у вказаному розмірі то він не матиме встановленого Законом України ««Про Державний бюджет України на 2014 рік»» від 16.01.2014 р. №№ 719-VII прожиткового мінімуму - 1218 грн.

Вважає , що в даній ситуації відповідач має можливість на сплату аліментів в розмірі ? частини від заробітку(доходу).

Також зауважив суду про те, що позивач необґґрунтовано вказує в позовній заяві ту обставину, що відповідач матеріально не піклуюсь про доньку. Так, щомісяця відповідач надає позивачу на доньку кошти в сумі 400 грн., але підтверджень цього не має, так як ніяких по наданню донці коштів у позивачки не брав і не вимагав. Також відповідач проводив допомогу по лікуванню доньки ОСОБА_3.

Крім того позивач безпідставно вказує про те, що відповідач не піклуюсь про виховання дочки. Так, у звязку з тим.,що позивач відмовляла йому у побаченні з дитиною, відповідач вимушений був звернутися до Самарської районної ради, м. Дніпропетровськ, яка 15.11.2013 року прийняла рішення №№, про побачення доньки з відповідачем, але позивач і після цього не надає можливості спілкуватись з донькою, у зв'язку з чим відповідач підготовлює відповідне звернення до суду, про зобов'язання позивача надавати право на спілкування з дитиною.

З свідоцтва про шлюб серія ІІ-КИ №№121039 виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрував 13.09.2008 року шлюб з ОСОБА_1В., актовий запис №№886. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_2(а.с.3).

З свідоцтва про шлюб серія ІІ-КИ №№219114 Виконкомом Чаплинської селищної ради, Васильківського району, Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_3, народилася 20.02.2009 року, актовий запис №№15. Батьками записані: ОСОБА_2, ОСОБА_4В.(а.с.4).

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2013 року шлюб між ОСОБА_4В. та ОСОБА_2, зареєстрований 13 вересня 2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №№886 розірвано. Після розірвання шлюбу змінено прізвище ОСОБА_4В. на дівоче ««Громякова»»(а.с.5).

Позивачем долучені до матеріалів справи копії лікарняних листів та довідок (а.с.7-9,23-33).

25 грудня 2014 року до канцелярії суду надійшли від відповідача заперечення на позов разом з додатком: довідки з місця роботи, копії амбулаторних карток, копія рішення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради(а.с.17-21.)

Згідно ст.ст.180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 184 СК України

1. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

2. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

3.Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на обох батьків покладені обов'язки про виховування дитини, піклування про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювання належних умов для розвитку її природних здібностей.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти витрати по сплаті судового збору в дохід держави, оскільки позивачка згідно п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року звільнена від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.180-183 СК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.3 ст.88, 209, 212- 215, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, суд

В И Р ІІ Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ««Про стягнення аліментів»» - задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого електромонтажником в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Електроспецбут"(м. Дніпропетровськ, і.к.35497808), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду 27 листопада 2014 року до повноліття дитини.

Згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого електромонтажником в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Електроспецбут" (м. Дніпропетровськ, і.к.35497808)- судові витрати на користь держави: судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 29.12.2014 року.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 42067887 ?

Документ № 42067887 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42067887 ?

Дата ухвалення - 25.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42067887 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42067887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42067887, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 42067887, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 42067887 відноситься до справи № 172/1504/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 172/1504/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42067885
Наступний документ : 42067889