Вирок № 42067850, 24.12.2014, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1523/14-к

Провадження № 1-кп/172/197/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Ушакової Н.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.

за участю прокурора - Зейналова І.А.

обвинувачених- Конограй П.С., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу 172/1523/14-к, яка надійшла до Васильківського районного суду Дніпропетровської області 01 грудня 2014 року від Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері з обвинувальним актом (№12014042040000243 від 05.11.2014 року) відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, Краснодарського краю, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, 04.11.2014 року приблизно о 10-00 годині, вступивши у попередню змову зі своїм знайомим обвинуваченим ОСОБА_1, направлену на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь взявши за місцем мешкання дві кувалди, штикову лопату, пилку по металу, пилку по дереву, обценьки, велосипеди, разом прибули до тупикового упору тупикової колії №39 розташованої у вантажному залізничному парку «А» ст. Чаплине Придніпровської залізниці, в смт. Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, на якому побачили бетонні плити огорожі даного тупикового упору.

У цей же день (04.11.2014 року) у період часу приблизно з 11-00 годин до 15-00 годин, знаходячись у вантажному залізничному парку «А» ст. Чаплине Придніпровської залізниці біля бетонних плит огорожі тупикового упору тупикової колії №39, за допомогою принесених з собою знарядь, вилучили з даних бетонних плит огорожі металеву арматуру загальною вагою 65 кг, яка є брухтом сталевим легковаговим, вид 501, вартість якої відповідно до висновку експерта №393/38 від 24.11.2014 року становить 186,55 грн., але довести до кінця свій умисел не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки на місце вчинення кримінального правопорушення прибули працівники міліції, викраденим майном ОСОБА_2 разом з співучасником злочину обвинуваченим ОСОБА_1 розпорядитися за власним розсудом не встигли.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 провину визнали повністю, та пояснили суду, що вони є пенсіонерами, хворіють, пенсії на ліки не вистачає. Побачили у бур*янах розбиті плити, та вирішили їх здати на металобрухт. Взяти плити не встигли,оскільки їх побачив працівник залізничної дороги.

До початку слухання справи від представника потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява про слухання справи без його участі . Прокурор, обвинувачені не заперечували. На підставі ст.325 КПК України справа розглядається у відсутності представника потерпілого.

Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, зважаючи, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнали себе винними повністю у пред'явленому обвинуваченні та дали згоду давати показання,суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених, дослідженням даних, які характеризують їх особу, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності та істинності таких її позицій.

Вислухавши пояснення обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про доведеність провини обвинувачених , які своїми умисними діями вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченим, суд прийшов до висновку, що враховуючи особу кожного обвинуваченого, пенсіонерів ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які раніше не притягувалися до адміністративної, кримінальної відповідальності, у скоєному щиро каються, стан здоров*я обвинувачених та їх вік (а.с.68-70,73-74, 76-78,81-82) , невелику вартість майна, яке мали намір викрасти обвинувачені - 186,55 грн., але довести до кінця свій умисел не змогли з причин, що не залежали від їх волі, суд прийшов до висновку про доцільність застосування ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Керуючись ч. 3 ст.349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк ОДИН рік.

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк ОДИН рік.

Зобов'язати обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, Краснодарського краю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь Науково Дослідного експертно криміналістичного центру Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на Придніпровській залізниці (вул. Привокзальна,15, м. Дніпропетровськ) витрати на проведення експертизи №393/38 від 24.11.2014 року (банк отримувач - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача-805012; оримувач - УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська/24060300; код отримувача - 37989316; рахунок отримувача 31418544700007) в розмірі 393,12 грн.

Речові докази: вилучене в ході огляду місця події майно від 04.11.2014 року, а саме: штикова лопата, кувалда з дерев'яною ручкою, кувалда з довгою дерев'яною ручкою, пилка по дереву, обценьки, пилка для різки металу знищити.

Велосипед по типу «Україна» з рамою зеленого кольору, велосипед типу «Україна» з рамою чорного кольору повернути власникам ОСОБА_1, ОСОБА_2

- арматура в кількості 36 (тридцяти шести) штук загальною вагою 65 (шістдесят п'ять) кілограмів-залишити в розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вирокунегайно вручається обвинуваченим, прокурору.

Суддя :