Рішення № 42067789, 25.12.2014, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5114/14-ц

№ 2/207/2118/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування предявлених позовних вимог позивачем вказано, що 30 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0198/82/0393414, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 36148,37 гривень строком на 72 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,3 % річних. Разом з тим, у порушення укладеного кредитного договору відповідач зобовязання за договором не виконує. У звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 09 жовтня 2014 року становить 50822,14 гривень, що складається з: 32284,28 гривень тіло непогашена сума кредиту, у тому числі прострочена 1862,49 гривень; 7892,16 гривень несплачені проценти; 10645,70 гривень пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає. Просить позов задовольнити.

Представник позивача подала суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність. Предявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пролсила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору від 30 липня 2012 року вбачається, що між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0198/82/0393414, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 36148,37 гривень строком на 72 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,3 % річних.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач припинив виконувати умови та зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом 09 жовтня 2014 року становить 50822,14 гривень, що складається з: 32284,28 гривень тіло непогашена сума кредиту, у тому числі прострочена 1862,49 гривень; 7892,16 гривень несплачені проценти; 10645,70 гривень пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

Відповідно до ст.526 ЦК України Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.527 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Добровільно повертати кредит відповідач не бажає та на вимоги про дострокове повернення кредиту не реагує.

Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до ст.1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

У судовому засіданні також встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, зобовязання по договору не виконує. Заборгованість у розмірі 50822,14 гривень добровільно повертати не бажає.

При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором --- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції: 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса,35, рах. № 29091000000002, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201, заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0198/82/0393414 від 30 липня 2012 року у розмірі --- 50822,14 (пятдесят тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 14 копійок, що складається з: 32284,28 гривень тіло непогашена сума кредиту, у тому числі прострочена 1862,49 гривень; 7892,16 гривень несплачені проценти; 10645,70 гривень пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль понесені судові витрати по справі: 508 гривень 22 копійки судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днвів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Головуючий суддя: Литвинчук В.П.