№ 207/3139/14-ц
№ 2/207/1439/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 105/6-271-8 від 01 липня 2008 року у розмірі 2 950 127, 08 грн. та судовий збір в розмірі 3 654, 00 грн..
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 01 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 105/6-271-8 про надання кредиту в розмірі 123 700 (сто двадцять три тисячі сімсот) доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13, 5 % на рік з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 30 червня 2018 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків.
01 липня 2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між банком та майновим поручителем ОСОБА_4 укладено Іпотечний договір № 105/24-171-8.
Відповідно до п. 1.1.1 Договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме земельна ділянка загальною площею 0,1100 га, кадастровий № 1223780800-02-003-0165, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Загальна вартість за згодою сторін становить 84 865, 00 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Відповідно до п. 1.1.2 Договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме будинок, об'єкт нерухомого незавершеного будівництва (готовність 81 %), загальною площею 250, 8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Загальна вартість за згодою сторін становить 773 585, 00 (сімсот сімдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 00 коп..
Але відповідачами не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.
Станом на 27 травня 2014 року заборгованість позичальника по кредиту становить - 251 050, 03 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27.05.2014 року становить 2 950 127 (два мільйони дев'ятсот п'ятдесят тисяч сто двадцять сім) гривень 08 копійок, із них:
- заборгованість за кредитом - 123 700, 00 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1 453 617 (один мільйон чотириста п'ятдесят три тисячі шістсот сімнадцять) гривень 50 коп.;
- заборгованість за відсотками - 104 835, 85 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1 231 942 (один мільйон двісті тридцять одна тисяча дев'ятсот сорок дві) гривні 02 коп.;
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 9 112, 84 доларів США, згідно курсу НБУ становить 107 086 (сто сім тисяч вісімдесят шість) гривень 34 коп.;
- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 13 401,34 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 157 481 (сто п'ятдесят сім тисяч чотириста вісімдесят одна) гривна 22 коп..
В наданій до суду письмовій заяві представник позивача ГАРКУША В.В. просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ «Укрсоцбанк», зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності та провести заочний розгляд справи.
Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності та провести заочний розгляд справи.
Суд, взявши до уваги письмові пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 105/6-271-8 про надання кредиту в сумі 123 700 (сто двадцять три тисячі сімсот) доларів США 00 центів, строком до 30 чрвня 2018 року із сплатою щомісячних відсотків у розмірі 13,5 % на рік. Відповідачі зобов'язувалися забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Відповідачі умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконали в повному обсязі, чим порушили умови кредитного договору, так і вимоги чинного законодавства України.
При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідач на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 8 , 15, 60 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 105/6-271-8 від 01 липня 2008 року в розмірі - 2 950 127 (два мільйони дев'ятсот п'ятдесят тисяч сто двадцять сім) гривень 08 копійок, що складається:
- заборгованість за кредитом - 123 700, 00 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1 453 617 (один мільйон чотириста п'ятдесят три тисячі шістсот сімнадцять) гривень 50 коп.;
- заборгованість за відсотками - 104 835, 85 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1 231 942 (один мільйон двісті тридцять одна тисяча дев'ятсот сорок дві) гривні 02 коп.;
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 9 112, 84 доларів США, згідно курсу НБУ становить 107 086 (сто сім тисяч вісімдесят шість) гривень 34 коп.;
- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 13 401,34 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 157 481 (сто п'ятдесят сім тисяч чотириста вісімдесят одна) гривна 22 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 коп. судового збору, що були стягувачем сплачені при подачі позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
С у д д я: САВЧЕНКО В.О.
Судове рішення № 42067467, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 30.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/3139/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: