Рішення № 42066861, 26.12.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/2153/14-ц

Провадження №2/200/1490/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 червня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12.02.2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №19/гр, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 16500 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних, з кінцевим терміном повернення 11.02.2011 року включно.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2, перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки від 12.02.2008 року з ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_3 поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором. У разі порушення ОСОБА_2 зобовязань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідає перед позивачем як солідарні боржники.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, тому за кредитним договором відповідач станом на 03.02.2014 р. має заборгованість у розмірі 22 769 грн. 01 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 15 529 грн. 85 коп.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 5 627 грн. 78 коп., штраф за пропуск платежів 1 611 грн. 38 коп. Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів борг за кредитним договором у вказаній сумі та понесені судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремій заяві, поданій до суду просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №19/гр, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 16500 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних, з кінцевим терміном повернення 11.02.2011 року включно.

Відповідно до п.3.3.3. договору позичальник зобовязаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню.

Відповідно до п.3.3. договору позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5% від суми неналежного виконання грошового зобовязання, згідно з п.4.2. кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2, перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки від 12.02.2008 року з ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_3 поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до п.п.1.1., 3.1. договору поруки у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та даному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки не виконала, в звязку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 03.02.2014 р. має заборгованість у розмірі 22 769 грн. 01 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 15 529 грн. 85 коп.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 5 627 грн. 78 коп., штраф за пропуск платежів 1 611 грн. 38 коп.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором заборгованість у розмірі 22 769 грн. 01 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 15 529 грн. 85 коп.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 5 627 грн. 78 коп., штраф за пропуск платежів 1 611 грн. 38 коп., відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", р/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», заборгованість за Кредитним договором №19/гр від 12.02.2008 року в загальному розмірі 22 769 грн. 01 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 15 529 грн. 85 коп.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 5 627 грн. 78 коп., штраф за пропуск платежів 1 611 грн. 38 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього - 23012 грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева