Ухвала суду № 42066673, 24.12.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/13868/14-ц

УХВАЛА Провадження №2/200/3380/14

17 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Тиханській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення, постановленому справі за її позовом до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів», -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2014р. позов ОСОБА_3 задоволено, з відповідачів на її користь стягнуто з ОСОБА_2, 19 грудня 1986року народження, аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 року народження, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття та з ОСОБА_2, 19 грудня 1986року народження, стягнуто судовий збір в розмірі 243грн.60коп. на розрахунковий рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області №31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області,, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.

В даний час позивачкою подано заяву, в якій вона вказує, що судом помилково стягнуто з відповідача судовий збір в розмірі 243грн.60коп. на розрахунковий рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області №31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області,, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, в звязку з чим просить виправити описку у вказаному рішення та стягнути судовий збір на її розрахунковий рахунок.

Розглянувши заяву суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із самого рішення вбачається, що судом постановлено рішення за всіма заявленими вимогами та задоволено їх.

Згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а отже в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описку в судовому рішенні, постановленому у справі за її позовом до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів» відмовити.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: