Ухвала суду № 42065129, 17.12.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4903/14-ц

Провадження по справі № 2-во/367/97/14

У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2014 р. Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про виправлення описки у судовому наказі, -

в с т а н о в и в :

До суду подано заяву, в якій заявник просить виправити описку в судовому наказі від 07.08.2014 року, а саме в резолютивній частині вказати прізвище боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.08.2014 року Ірпінським міським судом задоволено заяву Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Ірпіньводоканал заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 8203,17 грн. та судових витрат в сумі 121,80 грн., однак в резолютивній частині допущено описку, а саме не зазначено прізвища боржника і після по батькові боржника зазначено зайве слово «заборгованості».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала; неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд визнає за необхідне заяву КП «Ірпіньводоканал» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити, описку у резолютивній частині судового наказу від 07.08.2014 року виправити, у резолютивній частині замість слів «ОСОБА_2 заборгованості» зазначити «Харченко Жаннети Іванівни».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Ірпінського міського суду від 07.08.2014 року № 367/4903/14-ц, у резолютивній частині судового наказу замість слів «ОСОБА_2 заборгованості» зазначити «Харченко Жаннети Іванівни».

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3