Ухвала суду № 42064789, 25.12.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"25" грудня 2014 р. Справа № 363/5474/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої Скарлат О.І.

при секретарі Марченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_1 до виконання ним зобовязань за рішенням.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження з виконання наказу № 5021/1405/2011 від 22 серпня 2011 року, що видав Господарський суд Сумської області, про стягнення з ТОВ «Результат Плюс» на користь ТОВ «Дей-Сон» заборгованості в розмірі 99700,91 грн.

31 липня 2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржника було зобовязано виконати рішення негайно. Боржник про відкриття виконавчого провадження повідомлений, але від виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду обовязків ухиляється, борг не сплачує, станом на 23 грудня 2014 року рішення суду не виконано.

Згідно з витягу є Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником ТОВ «Результат Плюс» є ОСОБА_2

На підставі викладеного державний виконавець просить обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_1

В судове засідання державний виконавець не зявився.

У звязку з встановленими строками розгляду подання передбачених ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання наказу № 5021/1405/2011 від 22 серпня 2011 року, що видав Господарський суд Сумської області, про стягнення з ТОВ «Результат Плюс» на користь ТОВ «Дей-Сон» заборгованості в розмірі 99700,91 грн.

31 липня 2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та боржника було зобовязано виконати рішення негайно.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем 31 липня 2014 року відкрито виконавче провадження № 44235701 по виконанню вищезазначеного наказу та встановлено боржнику строк для добровільного його виконання.

Доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання не виконавши зобовязань та доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення виконавцем суду не надано.

Крім того, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, відділ державної виконавчої служби не надав доказів на підтвердження тих обставин, що державним виконавцем вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на погашення боргу.

Державним виконавцем також не надано доказів і на підтвердження того, що ОСОБА_1 отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження, вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання провадження, або не з'являвся на виклики державного виконавця.

Відповідно до вимог ч.1 ст.377-1 ЦПК України, Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», ст.ст.210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скарлат О.І.