Рішення № 42064367, 12.12.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5157/14-ц

Провадження № 2/362/2645/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.12.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові справу за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за опалення в розмірі 18 777,85 коп., а також понесені витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що відповідачі, які мешкають в квартирі за адресою: вул.1 травня, 6/71 м. Васильків Київської області отримують від позивача послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання даної квартири, нарахування за які проводяться відповідно до опалювальної площі квартири та належним чином завірених тарифів.

Позивач вказує, що в порушення нормативних документів відповідач оплату за опалення квартири проводять не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01 серпня 2014 року у сумі 18777,85 грн.

Позивач вказує, що 18.01.2012 р. з ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості, відповідно до умов якого відповідач зобовязалась сплатити заборгованість станом на 01.01.2014 р. термін до 01.02.2014 р. та вчасно сплачувати поточні нарахування та послуги, але умови договір вона не виконала.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання вимог позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує, просить суд задовольнити їх в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, про день та час розгляду справи судом повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не направили.

Суд вважає за можливе вирішити справу заочно на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення вимог позову, виходячи з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що позивач надавав, а відповідачі споживають послуги позивача з централізованого опалення та гарячого водопостачання квартири за адресою: вул.1 травня, 6/71 м. Василькова Київської області.

Як вбачається з переліку сум по особовому рахунку № 8066-3 заборгованість відповідачів з опалення квартири та гаряче водопостачання станом на 01 серпня 2014 року становить 18 777,85 грн.(а.с.9).

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 відповідно до заяви поданою нею, визнані позовні вимоги позивача /а.с.18/.

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно ч. 3 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Згідно із ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Оскільки, користування комунальними послугами є неподільним, відповідачі несуть солідарний обов'язок по сплаті за такі надані послуги.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП "Васильківтепломережа" про стягнення нарахованої заборгованості за комунальні послуги, надані мешканцям квартири вул.1 травня, 6/71 м. Васильків Київської області в розмірі 18 777,85 грн. підлягають задоволенню та солідарному стягненню з усіх відповідачів.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 121,80 грн. з кожного.

Керуючись ст. 68, 156 ЖК України, ст. 15, 58-60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 267, 541, 543 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Васильківтепломережа» заборгованість за опалення в сумі 18 777,85 грн.(вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят сім гривень вісімдесят пять копійок), понесені витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні шістдесят копійок), а всього 19 021,45 грн., перерахувавши кошти на р/р 2600717726001 в ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 31916457.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В.Медведєв