Рішення № 42064227, 18.12.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8701/14-ц

Провадження № 2/361/3269/14

18.12.2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Манівео швидка фінансова допомога до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

установив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Манівео швидка фінансова допомога звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивач зазначав, що 25 липня 2014 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_2 було укладено договір позики №539993609 на суму 1700,00 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 15 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника (банківська картка 5168757243372663).

Відповідно до умов договору позичальник зобовязувався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою 2% в день від суми позики за кожний день користування позикою, а також комісію за обслуговування договору позики у розмірі 40,00 грн.

09 серпня 2014 року термін платежу за договором закінчився, а відповідач не виконав свої зобовязання по поверненню позики, не сплатив проценти та комісію.

Станом на 10 жовтня 2014 року заборгованість за договором позики відповідача складає 5266 грн. 00 коп. з яких: 1700 грн. 00 коп. сума позики, 3526 грн. 00 коп. проценти за користування позикою і 40 грн.. 00 коп. комісія за обслуговування договору позики.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Манівео швидка фінансова допомога заборгованість за договором позики в сумі 5266 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Манівео швидка фінансова допомогане зявився, надали суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним

У відповідності до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості.

Судом встановлено, що 25 липня 2014 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_2 було укладено договір позики №539993609 на суму 1700,00 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 15 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника (банківська картка 5168757243372663).(а.с.6-8).

Відповідно до умов договору позичальник зобовязувався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою 2% в день від суми позики за кожний день користування позикою, а також комісію за обслуговування договору позики у розмірі 40,00 грн.

09 серпня 2014 року термін платежу за договором закінчився, а відповідач не виконав свої зобовязання по поверненню позики, не сплатив проценти та комісію.

Станом на 10 жовтня 2014 року заборгованість за договором позики відповідача складає 5266 грн. 00 коп. з яких: 1700 грн. 00 коп. сума позики, 3526 грн. 00 коп. проценти за користування позикою і 40 грн.. 00 коп. комісія за обслуговування договору позики.

Згідно платіжного доручення №192 від 25 липня 2014 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Манівео швидка фінансова допомога переказало ОСОБА_2 кошти за договором позики №539993609 від 25 липня 2014 в сумі 1700 грн.(а.с.9)

Оскільки умови за договором позики відповідачем виконані не були, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача 5266 грн. 00 коп. з яких: 1700 грн. 00 коп. сума позики, 3526 грн. 00 коп. проценти за користування позикою і 40 грн.. 00 коп. комісія за обслуговування договору позики.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1046 ЦК України, ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Манівео швидка фінансова допомога, (04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок,17, корпус №2,літера 1А, офіс 215, код ЄДРПОУ 38569246, п/р 26503052700968 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК МФО 300711, заборгованість за договором позики №539993609 від 25 липня 2014 в сумі 5266 (пять тисяч двісті шістдесят шість) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Манівео швидка фінансова допомога, (04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок,17, корпус №2,літера 1А, офіс 215, код ЄДРПОУ 38569246, п/р 26503052700968 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК МФО 300711 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський