Рішення № 42064201, 26.12.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 361/4189/14-ц

№ провадження 2/361/1793/14

26.12.2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Семенець Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № 490080516 від 01 липня 2008 року ОСОБА_2 були надані кошти в сумі 17038 доларів 07 центів, зі сплатою відсотків в сумі 16,99 % річних та, строком повернення до 01 липня 2013 року. Однак, позичальник своїх зобов'язань за договором не виконував належно та своєчасно, внаслідок чого станом на 22 квітня 2014 року в нього виникла заборгованість в сумі 694205 грн. 91 коп. В забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки, а тому просив стягнути з відповідача, як поручителя, заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав через загальну канцелярію суду клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову та зазначила, що заборгованість за кредитним договором № 490080516 від 01 липня 2008 року стягнуто з ОСОБА_2

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про його проведення повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» ( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 490080516. Відповідно до якого позичальнику були надані кошти в сумі 17038 доларів 07 центів, зі сплатою відсотків в розмірі 16,99 % річних та строком повернення 01 липня 2013 року.

В забезпечення належного виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором № 490080516, 01 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки.

П. 11 кредитного договору передбачено, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в звязку з цим договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків підлягають остаточному вирішенню у Постійнодіючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту.

Рішенням Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20 травня 2010 року з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 490080516 від 01 липня 2008 року за період з 01 липня 2008 року по 01 березня 2010 року в сумі 174986 грн. 68 коп., що включає заборгованість за тілом кредиту в сумі 122865 грн. 51 коп., за відсотками в сумі 8155 грн. 80 коп. та нараховану пеню за порушення умов договору в сумі 43965 грн. 37 коп.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2010 року задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» та видано виконавчий лист на підставі рішення Постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20 травня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 490080516 від 01 липня 2008 року.

Відповідно до листа Відділу державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції від 12 червня 2014 року ОСОБА_2 в добровільному порядку після видачі виконавчого листа про стягнення з нього заборгованості, сплатив заборгованість за кредитним договором № 490080516 від 01 липня 2008 року в сумі 174986 грн. 68 коп.

Відповідно до ч. 3ст. 61 ЦПК Україниобставини, встановлені судовими рішеннями у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що зобовязання може забезпечуватися, зокрема й порукою.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ( ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Разом з тим, статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Виходячи з наведеного, в судовому засіданні встановлено, що заборгованість за кредитним договором № 490080516 від 01 липня 2008 року стягнуто з позичальника ОСОБА_2 на підставі рішення третейського суду, а тому зобовязання за кридитним договором припинені, в звязку з належним виконанням, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості з поручителя - ОСОБА_1 є безпідставними та незаконними та не підлягають задоволенню.

керуючись ст.ст. 252-255, 258, 261, 526, 530, 549, 551, 550, 553, 554,559, 610, 624,627, 628, 1054, 1056 ЦК України, Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 7 від 07 лютого 2014 року «Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 10-11, 60-61, 79 ,88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490080516 від 01 липня 2008 року в сумі 964205 (девятсот шістдесят чотири тисячі двісті пять) грн. 91 коп. залишити без задоволення.

Рішення судуможе бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь усправі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днівз дня отриманнякопії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набираєзаконної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик