Рішення № 42063791, 15.12.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7099/14-ц

Провадження № 2/361/2705/14

15.12.2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 грудня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н в розмірі 37 904 грн. 80 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного 10 листопада 2005 року договору відповідач отримав кредит в ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Приватбанк», в розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає між ним та позивачем договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Крім того, умови та правила надання банківських послуг передбачають, що у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу банку позичальник має виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Станом на 13 липня 2014 року відповідачем ОСОБА_2 було порушено умови взятих на себе зобовязань щодо погашення кредиту, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка становить 37 904 грн. 80 коп., що складається з: 4 638 грн. 24 коп. заборгованість за кредитом; 30 985 грн. 38 коп. заборгованість по відсотками за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 1 781 грн. 18 коп. штраф (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість в сумі 37 904 грн. 80 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 379 грн. 05 коп.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку слухання справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 листопада 2005 року ОСОБА_2 отримав кредит в Закритому товаристві з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», в розмірі 5 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає між ним та позивачем договір (а.с. 9-15).

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Положеннями п.п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу банку позичальник має виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

При порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг).

Відповідно до п. 5.5.1 Правил користування платіжною карткою, за несвоєчасне виконання боргових обовязків (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами Банку.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 станом на 13 липня 2014 року порушено зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків по кредиту, у звязку з чим виникла заборгованість на загальну суму 37 904 грн. 80 коп., що складається з: 4 638 грн. 24 коп. заборгованість за кредитом; 30 985 грн. 38 коп. заборгованість по відсотками за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 1 781 грн. 18 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.6-8).

Оскільки умови договору від 10 листопада 2005 року ОСОБА_2 порушив, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 37 904 грн. 80 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 379 грн. 05 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 листопада 2005 року в розмірі 37 904 грн. 80 коп. (тридцять сім тисяч девятсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) суму сплаченого судового збору в розмірі 379 грн. 05 коп. (триста сімдесят девять гривень пять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна