Рішення № 42063385, 16.12.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2/359/1239/2014

359/2927/14-Ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Саган В.М.

при секретарях Репа А.О., Коваль Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації Садове товариство «Масив Кийлівський» про визнання незаконним рішення правління , поновлення в членах садового товариства, визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним позовом до ГО Садове товариство «Масив Кийлівський» в якому просить визнати незаконними рішення Правління ГО Садове товариство «Масив Кийлівський» від 01.03.2014 року, поновити її в членах садового товариства, визнати дії неправомірними та зобов»язати вчинити певні дії посилаючись на те, що вона з 2001 року була членом ГО Садового товариства «Масив Кийлівський» та власницею земельних ділянок №47 та №47.

Листом від 03.03.2014 року голова правління ОСОБА_2 повідомив її про прийняте рішення правлінням СТ «Масив Кийлівський» від 01.03.2014 року, протокол №3, яким її виключено із членів товариства, зупинено подачу електричної енергії до садового будинку на земельній ділянці №47 та встановлено заборону проїзду дорогами загального користування за несплату членських та цільових внесків.

Позивач просить визнати вказане рішення Правління СТ «Масив Кийлівський» від 01.03.2014 року незаконним, поновити її в членах ГО СТ «Масив Кийлівський», здійснити безкоштовне підключення до мережі електропостачання садового будинку на земельній ділянці №47.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав посилаючись на те, що відповідач не виконує рішення правління СТ, не вносить цільові членські внески, не сплачує податку за землі загального користування та земельні ділянки які перебувають у її власності.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи знаходить, що позов підлягає задоволенню частково.

Як встановлено в судовому засіданні з 2001 року позивач ОСОБА_1 була членом ГО СТ «Масив Кийлівський»..

Згідно Протоколу №3 засідання правління СТ «Масив Кийлівський» від 01.03.2014 року позивача було виключено із членів товариства, зупинено подачу електричної енергії та встановлено заборону проїзду дорогами загального користування за несплату членських та цільових внесків згідно п.2.10 Статуту товариства(а.с.32-36).

Із наданого суду Статуту ГО СТ «Масив Кийлівський» затвердженого протоколом №5 загальних зборів СТ «Масив Кийлівський» від 30.06.2012 року та зареєстрованого рішенням сільської ради від 21.01.2013 року, який діяв на момент засідання правління СТ 01.03.2014 року вбачається, що п.2.10 в Статуті відсутній(а.с.69-78).

Голова СТ «Масив Кийлівський» ОСОБА_2 визнав, що при ухваленні рішення оформленого протоколом №3 від 01.03.2014 року була допущена помилка та пояснив, що ухвалюючи рішення правління керувалось статутом, який діяв до затвердження нового, а саме до 30.06.2012 року, в новому статуті п.2.10 відповідає п.2.8.4..

Оскільки, на час слухання справи в суді допущена помилка в рішенні правління СТ оформленому протоколом №3 від 01.03.2014 року не виправлена, тому рішення в частині: виключення ОСОБА_1 з членів ГО СТ «Масив Кийлівський»; зупинення подачі електричної енергії до садового будинку розташованого за земельній ділянці №47; зупинення права користування дорогами загального користування, в тому числі проїздом по дорогах загального користування, необхідно визнати незаконним та поновити позивача в членах товариства.

Голова правління СТ ОСОБА_2 у своїх поясненнях також посилався на те, що правління приймаючи рішення, яке оформлене протоколом №3 від 01.03.2014 року враховувало, що позивач ОСОБА_1 маючи дві земельні ділянки членські цільові внески та податок не сплачує, має борг з 01.01.2012 року по 01.03.2014 року в сумі 1747,69 грн.. Всі оплати проводить чоловік позивача ОСОБА_1 через банк за три земельні ділянки №46-48 не вказуючи за який термін і яка сума за яку земельну ділянку сплачується. Надавати пояснення та уточнення по сплаті позивач відмовляється. Договір на отримання електричної енергії з СТ позивач відмовилась укладати, тому було зупинено подачу електричної енергії. Борг по членським цільовим внескам та несплата податку за користування землею створює небезпечні наслідки для існування товариства.

На підтвердження наведеного, голова правління ОСОБА_2 не надав жодного доказу.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення в справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, жодна з обставин яка стала підставою для прийняття правлінням СТ рішення оформленого протоколом №3 від 01.03.3014 року не підтверджена доказами, тому позов у вказаній частині підлягає задоволенню.

Визнати неправомірними дії голови правління та інших посадових осіб ГО СТ «Масив Кийлівський» щодо самовільного відключення від електропостачання садового будинку розташованого на земельній ділянці №47 не надається можливим, так як вказане рішення було прийняте на засіданні правління СТ, а не особисто головою правління та посадовими особами СТ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,60,88,212-213,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним протокол №3 правління громадської організації Садове товариство «Масив Кийлівський» від 01.03.2014 року в частині:

Поновити ОСОБА_1 в членах громадської організації СТ «Масив Кийлівський».

Зобов»язати громадську організацію СТ «Масив Кийлівський» здійснити безкоштовне підключення до мережі електропостачання садового будинку розташованого на земельній ділянці №47.

Стягнути з громадської організації СТ «Масив Кийлівський» (ідентифікаційний код 26426110) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: