Рішення № 42063293, 16.12.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/11410/14-ц

Провадження № 2/359/2971/2014

ДОДАТКОВЕ Р І ШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Леоненко А.О.,.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2014 року від представника позивача до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 1629.09.01.2312 від 30 вересня 2013 року в розмірі 64 305, 99 грн. та судові витрати в розмірі 643,06 грн.

16 грудня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області постановлено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено, а саме : стягнуто з ОСОБА_1 (проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ № 058330 виданий 27.04.1999 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (місце-знаходження : м. Львів, вул. Наливайка, 6, код ЄДРПОУ 22360822, МФО 325365, р/р № 290959901131 в ЦФ ПАТ «Кредобанк») суму заборгованості за кредитним договором № 1629.09.01.2312 від 30 вересня 2013 року в розмірі 64 305 (шістдесят чотири тисячі триста пять) гривень 99 (девяносто девять) копійок, з яких : 61 705,76 грн. неповернута сума кредиту; 0,23 грн. прострочені відсотки за користування кредитом; 2600,00 грн. пеня по простроченій заборгованості нарахована за період з 08.01.2014 року по 24.09.2014 року включно та судові витрати в розмірі 643 (шістсот сорок три) гривні 06 (шість) копійок. Проте, вказаним рішення не було вирішено питання щодо стягнення відповідача суових витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про його виклик.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.220 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Згідно ч.3 ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність є необов'язковою.

Відповідно до ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно п.6 ч. 3 ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать : витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про доцільність ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, а саме 16 грудня 2014 року 09.00 год. була повідомлення через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №231 (5360) від 11 грудня 2014 року (а.с 60-61), проте в рішенні від 16 грудня 2014 року питання про стягнення витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 40745551 від 05 грудня 2014 року (а.с.67) не вирішено.

Враховуючи те, що дійсно питання щодо стягнення витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача не розглядалось, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині стягнення витрат, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630 гривень 00 копійок.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 79, 209, 213, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі 359/11410/14-ц, 2/359/2971/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ № 058330 виданий 27.04.1999 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (місце-знаходження : м. Львів, вул. Наливайка, 6, код ЄДРПОУ 22360822, МФО 325365, р/р № 290959901131 в ЦФ ПАТ «Кредобанк») понесені судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.В. Яковлєва