Рішення № 42063205, 08.12.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/11078/14-ц

Провадження №2/359/2892/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючогоБорця Є.О.,

при секретарі судового засіданняКоробові П.О.,

за участю відповідачаОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В листопаді 2014 року ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 30 січня 2014 року позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір, за яким ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» надав відпо-відачу кредит в розмірі 82700 гривень. ОСОБА_2 зобовязався щомісячно до 29 січня 2019 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за його користування в розмірі 33% річних. У випадку несвоєчасного виконання цих грошових зобовязань відпо-відач зобовязався сплатити пеню в розмірі 0,2% від простроченої суми за кожен день про-строчення будь-якого платежу та штраф за прострочення сплати основної суми кредиту в розмірі 60 гривень за кожне порушення. ОСОБА_2 неналежним чином виконує грошові зобовязання. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 80720 гри-вень 26 копійок, борг по сплаті відсотків за користування ним в розмірі 10597 гривень 14 копійок, борг по сплаті пені за прострочення повернення кредиту в розмірі 2446 гривень 5 копійок, борг по сплаті пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 1193 гривень 41 копійки та борг по сплаті штрафу в розмірі 360 гривень. Загаль-ний розмір боргу за кредитним договором становить 95316 гривень 86 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу. Тому ПАТ «Дочірній банк Сбер-банку Росії» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в розмірі 95316 гривень 86 копійок.

Представник позивача ОСОБА_3 не зявився у судове засідання. Він надіслав заяву (а.с.35), в якій підтримує позов та просить суд розглядати цивільну справу за його відсут-ності.

ОСОБА_2 визнає позов в частині вимоги про стягнення з нього боргу по повер-ненню кредиту та заперечує проти задоволенні позову в частині вимог про стягнення ін-ших грошових коштів. В обґрунтування своїх заперечень він посилається на те, що на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей. Крім того, ОСОБА_2 орендує жит-лове приміщення та щомісячно сплачує орендну плату в розмірі 2400 гривень.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 30 січня 2014 року ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» уклав з ОСОБА_2 кредитний договір №63#00017848679 (а.с.5-10), за яким ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 82700 гривень.

ОСОБА_2 зобовязався щомісячно до 29 січня 2019 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за його користування в розмірі 33% річних. У випадку несвоєчас-ного виконання цих грошових зобовязань відповідач зобовязався сплатити пеню в роз-мірі 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочення будь-якого платежу та штраф за прострочення сплати основної суми кредиту в розмірі 60 гривень за кожне пору-шення.

В той же день позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 82700 гривень. Ця об-ставина підтверджується випискою по особовому рахунку, відкритому на імя відповідача (а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок пози-чальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повер-нення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення час-тини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 належним чином виконує грошові зобовязання за кредитним договором.

Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 80720 гривень 26 копійок, борг по сплаті відсотків за користування ним в розмірі 10597 гривень 14 копійок, борг по сплаті пені за прострочення повернення кредиту в розмірі 2446 гривень 5 копійок, борг по сплаті пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 1193 гривень 41 копійки та борг по сплаті штрафу в розмірі 360 гривень. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 95316 гривень 86 копійок. Ці обставини під-тверджуються письмовим розрахунком, поданим позивачем (а.с.13).

Встановлено, що ОСОБА_2 добровільно не погасив цей борг. Перебування на його утриманні малолітніх дітей та щомісячна сплата ним орендної плати не звільняє відпо-відача від виконання зобовязань за кредитним договором та відповідальності за їх пору-шення.

З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 95316 гривень 86 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини по-зовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З платіжного доручення №112082481 від 29 жовтня 2014 року (а.с.4) вбачається, що при предявленні позову ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» сплатив судовий збір в розмірі 953 гривень 17 копійок. Позов задоволений в повному обсязі.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 953 гривень 17 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задовольни-ти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» борг за кредитним договором в розмірі 95316 гривень 86 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 953 гривень 17 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду шляхом подачі через Бориспільський міськрайонний суд апеляційної скарги: позивачем протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення; відповідачем протягом 10 днів з дня його оголо-шення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5