Вирок № 42061925, 18.12.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Справа №293/1771/14-к

Черняхівський районний суд, Житомирської області у складі:

головуючої - судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі - Смірнову М.О.,

за участю прокурора Колосовського В.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1В,

потерпілого ОСОБА_2,

у відкритому підготовчому засіданні в залі Черняхівського районного суду, Житомирської області, розглянувщи кримінальне провадження № 12014060310000311 від 05.09.14 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою середьою спеціальною, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до обвинувального акту від 21.10.14, 04.09.2014 року, близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 знаходячись в смт. Головино, Черняхівського району. Житомирської області, по вулиці Пирогова, 1, де розташоване Головинська амбулаторія загальної практики сімейної медицини, поблизу входу до вказаної амбулаторії, на грунті неприязних відносин, які в нього раніше виникли з невстановленою досудовим розслідуванням особою, та, прийнявши ОСОБА_2, за дану особу, підійшов до останнього та наніс йому один удар правою рукою в область обличчя, в результаті чого, заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку (без виражених клінічних проявів), забійної рани та синця в навколоочній ділянці справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2058, від 17.09.2014 року, відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Своїми умисними діями, які виразились нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

13.10.14 в смт. Черняхові , Житомирської області між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2, ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1 у вигляді 200 год. громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1. свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив , що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з'ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 13.10.14 між потерпілим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, українцем, громадянином України, проживаючим: ІНФОРМАЦІЯ_6 та обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, з освітою середньою-спеціальною, не працюючим, не одруженим, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому в ході досудового слідства не обирався.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Суд задовольняє цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого на рахунок управління фінансів Черняхівської РДА 1016 грн.21 коп витрачених коштів за лікування потерпілого, оскільки цей позов стверджений матеріалами справи, судовим розглядом та визнаний обвинуваченим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 13.10.14 , укладену в смт. Черняхові, Житомирської області між потерпілим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, українцем, громадянином України, проживаючим: ІНФОРМАЦІЯ_6 та обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, з освітою середньою-спеціальною, не працюючим, не одруженим, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимим .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України узгоджене сторонами покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на рахунок управління фінансів Черняхівської РДА р/р 31410544700604, банк ГУДКСУ в Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039, код ЄДРПОУ 37684003 1016 грн.21 коп. витрачених коштів на лікування потерпілого в Черняхівській ТМО.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуюча- суддя: ОСОБА_3