Вирок № 42061924, 22.12.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Справа №293/1873/14-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Смірнову М.О.,

з участю прокурора Колосовського В.Я.,

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові угоду про визнання винуватості від 12.11.14 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12014060310000348 від 12.11.14 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки с. Дівочки, Черняхівського району, українки, громадянки України, з освітою середньою, не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, прож. АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2014 в ході проведення санкціонованого судом огляду домоволодіння ОСОБА_2, яка спільно мешкає з своїм сином ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, працівниками сектору ДІМ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, на горищі будинку було виявлено у висушеному вигляді рослину зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на рослину коноплі.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1027 від 30.10.2014 встановлено, що вилучена 09.10.2014 по АДРЕСА_1, працівниками сектору ДІМ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, на горищі будинку ОСОБА_2 та надана на експертизу рослинна речовина зеленого кольору (верхівки з листками та суцвіттями зеленого кольору), має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів і є Каннабісом /марихуаною/, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Здерев'яніле стебло з боковими гілками та кореневою системою має ботанічні ознаки рослин коноплі, наркотичних активних речовин не виявлено, наркотичним засобом не являється. Маса КАННАБІСУ становить: 123,677 г. /у висушеному стані/.

Вищевказаний наркотичний засіб, ОСОБА_2 незаконно виготовила в кінці вересня 2014 року шляхом обриву стебла з рослини коноплі, яка росла на її присадибній ділянці за будинком, і, в подальшому, виготовлений наркотичний засіб незаконно зберігала на горищі власного домоволодіння за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 для власних потреб, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України .

12.11.14 року між старшим прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області Колосовським В.Я. (старший групи прокурорів), якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014060310000348 та обвинуваченою в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Черняхівського району Житомирської області за адресою: смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2. за ст. 309 ч.1 КК України. Обвинувачена у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинна понести за вчинений злочин, а саме: у виді штрафу в сумі 850 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені, зрозумілі обвинуваченій та підтверджені останньою.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнавши себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2. визнає себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, що також підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Укладена між прокурором та обвинуваченою угода відповідає вимогам КПК України, дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної і обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття .

Враховуючи викладене, умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області Колосовським В.Я. та обвинуваченою в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 відповідають вимогам встановленим КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченої в прибуток держави.

Речові докази підлягають знищенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченої в ході досудового слідства не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 12.11.14, укладену між старшим прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області Колосовським В.Я. (старшим групи прокурорів) та обвинуваченою ОСОБА_2 - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання узгоджене сторонами кримінального провадження у вигляді штрафу в сумі 850 / вісімсот п»ятдесят/ грн..

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: : канабіс /марихуана/, загальною масою 123,677 г., /у висушеному стані/, які зберігаються у кімнаті речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити (а.с.34).

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 368,94 грн. стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави, р/р 3111711570002 УДКСУ в м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код отримувача: 38035726, ККД: 24060300 (а.с. 32 ).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Роз"яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча- суддя: Н.Є. Слободенюк