Рішення № 42061436, 19.12.2014, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1581/14-ц

Провадження № 2/288/652/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

з участю представника позивача - Длугаш О.С.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0979/82/105114 від 27.02.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по кредитному договорі, в якій вказує, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

27 лютого 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено кредитний договір № 014/0979/82/105114 про надання кредиту в сумі 10000,00 доларів США (десять тисяч доларів США 00 центів) строком по 26.02.2017 року зі сплатою 13,75 % річних за користування кредитом.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ на території України між банком та позичальником 22.05.2009 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/0979/82/105114 від 27.02.2007 року, відповідно до умов якої з 22.05.2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку із чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику. Погашення відбувається згідно нового графіку, що є додатком до цієї додаткової угоди.

У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

За прострочення виконання будь-яких зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0979/82/105114 від 27.02.2007 року станом на 01.09.2014 року становить 8 183,07 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 107 313,70 гривень.

11.07.2014 року позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-1840, однак заборгованість погашено так і не було.

Зазначена сума заборгованості для Банку є значною та щоденно збільшується, згідно умов кредитного договору.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 014/0979/82/105114 від 27.02.2007 року у розмірі 105146 гривень 97 копійок та судовий збір у розмірі 1073 гривні 14 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив зменшити штрафні санкції, при цьому незаперечував щодо стягнення слапченого судового збору з нього в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

27 лютого 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0979/82/105114, на суму 10000,00 доларів США (десять тисяч доларів США 00 центів) строком по 26.02.2017 року зі сплатою 13,75 % річних за користування кредитом.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ на території України між банком та позичальником 22.05.2009 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/0979/82/105114 від 27.02.2007 року, відповідно до умов якої з 22.05.2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку із чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику. Погашення відбувається згідно нового графіку, що є додатком до цієї додаткової угоди.

Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0979/82/105114 від 27.02.2007 року станом на 01.09.2014 року становить 8 183,07 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 107 313,70 гривень.

В судовому засіданні представником позивача було надано новий розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/0979/82/105114 від 27.02.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 станом на 18.12.2014 року має заборгованість перед банком в сумі 105146 гривень 97 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом - 5 3491 гривня 79 копійок;

- заборгованість за відсотками - 57 гривень 24 копійки;

- розрахована пеня - 51597 гривень 94 копійки.

Згідно Вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 014/0979/82/105114 від 27.02.2007 року боржник ОСОБА_2 повідомлявся про наявність заборгованості за вищевказаним кредитним договором .

Вказана вимога була направлена на адресу відповідача рекомендованим листом, що підтверджується повідомленням ЖД УДППЗ «Укрпошта».

Статутом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передбачено, що вищевказане товариство є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобов'язання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до п.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 610 порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежного виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

З розрахунку заборгованості вбачається, що пеня значно перевищує розмір збитків. В підтвердження своїх вимог позивачем не надано доказів щодо заподіяних йому збитків.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, враховуючи відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання, а також ті обставини, що підтверджуються матеріалами справи щодо складного матеріального становища відповідача та те, що згідно ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність, суд зменшує розмір пені до 2000 гривень .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст.509, 526, 527, 530, 551, 610 - 612, 625, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (10003, м. Житомир, пл. Перемоги, 10-А, реквізити: р/р 29099160, МФО 311528, код ЄДРПОУ 20404691) заборгованість за кредитним договором № 014/0979/82/105114 від 27.02.2007 у розмірі 2057 гривень 24 копійки, яка складається із заборгованості за відсотками - 57 гривень 24 копійки; пеня - 2000 гривень та судовий збір у розмірі 1073 гривні 14 копійок, а всього 3130 гривень 38 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Сікан В. М.