Ухвала суду № 42060433, 23.12.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2455/14-ц

провадження № 2/0285/952/14

23 грудня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Рошки А.Ю.,

представника відповідачаОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання зобовязання за договором поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 37647,73 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.04.2014 року дорівнює еквіваленту 429488,64 грн. та судові витрати.

22.09.2014 року ОСОБА_4 подала зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання зобовязання за договором поруки припиненим.

23.12.2014 року представником відповідача-позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів. Обґрунтовуючи своє клопотання, представник вказав, що з метою повного та всебічного розгляду справи виникає пряма необхідність у витребуванні у ПАТ «УкрСиббанк» документів, а саме: індивідуальну ліцензію, яка передбачає право ПАТ «УкрСиббанк» в 2008 році здійснювати валютне кредитування фізичних осіб; меморіальний ордер про видачу валютних коштів на суму 75000 доларів США відповідно до Кредитного договору № 11225176000 від 27.09.2007 року; заяву ОСОБА_2 про видачу кредитних коштів по Кредитному договору № 11225176000 від 27.09.2007 року; договір між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_2 про відкриття і обслуговування поточного рахунку № 26206042761401 за Кредитним договором № 11225176000 від 27.09.2007 року; графік погашення кредиту та сплати відсотків від 27.09.2007 року за Кредитним договором № 11225176000 від 27.09.2007 року, який є його невідємною частиною.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного, суд зауважує ПАТ «УкрСиббанк», що відповідно до ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати суду для огляду оригінали документів: індивідуальну ліцензію, яка передбачає право ПАТ «УкрСиббанк» в 2008 році здійснювати валютне кредитування фізичних осіб; меморіальний ордер про видачу валютних коштів на суму 75000 доларів США відповідно до Кредитного договору № 11225176000 від 27.09.2007 року; заяву ОСОБА_2 про видачу кредитних коштів по Кредитному договору № 11225176000 від 27.09.2007 року; договір між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_2 про відкриття і обслуговування поточного рахунку № 26206042761401 за Кредитним договором № 11225176000 від 27.09.2007 року; графік погашення кредиту та сплати відсотків від 27.09.2007 року за Кредитним договором № 11225176000 від 27.09.2007 року, який є його невідємною частиною.

Інформація очікується у строк до 20.01.2015 року.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», що неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:О.М. Коцюба