Постанова № 42060354, 21.10.2014, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/6602/14-п

П О С ТА Н О В А

21 жовтня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Першко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28 лютого1967 року народження, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВМ 841092 виданий Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області 06.03.2000 року, директора ДП «Овруцьке лісове господарство», за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 484216, № 321 від 30 вересня 2014 року, ОСОБА_1, займаючи посаду директора ДП «Овруцьке лісове господарство», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість, граничний термін перерахувань 20.08.2014 року, фактично перераховано 28.08.2014 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. До початку розгляду справи ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності.

Наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 484216, № 321 від 30.09.2014 року, актом № 405/15-3-00991887 від 23.09.2014 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість, що сплачується до бюджету.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність судом не встановлено, тому вважає за необхідне застосувати щодо порушника адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2