Постанова № 42060342, 21.10.2014, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/6607/14-п

П О С ТА Н О В А

21 жовтня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Першко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВМ 999609 виданий Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області 18.05.2001 року, голову Шоломківської сільської ради Житомирської області, за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 484222 № 333 від 02.10.2014 року, ОСОБА_1, займаючи посаду голови Шоломківської сільської ради, несвоєчасно подав платіжні доручення за перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування екологічного податку, граничний термін перерахувань 19.08.2014 року, фактично перераховано 20.08.2014 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, просить не застосовувати щодо нього суворе адміністративне стягнення.

Наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 484222 № 333 від 02.10.2014 року, копією акту № 417/15-01-04343429 від 26.09.2014 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати екологічного податку до бюджету, та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

При визначенні міри адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника (до адміністративної відповідальності притягується вперше), обставини, що помякшують відповідальність (щире розкаяння винного), обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність, враховуючи незначний термін (1 день) запізнення з перерахуванням коштів, а відтак вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 283, 284 ч.1 п.3, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2