Справа № 296/9364/14-ц
2/296/3650/14
У Х В А Л А
"28" листопада 2014 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди матеріальної та моральної (немайнової) шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, у якій просять стягнути з ОСОБА_3 на їх користь завдану моральну (немайнову) шкоду в сумі 22 000 грн. та матеріальну шкоду в сумі 1 143 грн. 20 коп.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.10.2014 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Для усунення недоліків, ухвалою судді встановлений триденний строк з дня отримання заявником ухвали.
Ухвалу судді, яка направлялась за адресою для листування, вказаною в позовній заяві, а саме, АДРЕСА_1, позивачі не отримали, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
З конверту, в якому на адресу позивачів направлялася ухвала про залишення заяви без руху, вбачається, що працівник пошти вкладав в абонентську скриньку позивачів повідомлення про надходження зазначеного поштового відправлення 25.10.2014р. та 05.11.2014р.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди матеріальної та моральної (немайнової) шкоди вважати неподаною та повернути позивачам.
Ухвалу судді невідкладно надіслати позивачам.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. С. Рожкова
Судове рішення № 42058279, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 28.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/9364/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: