Ухвала суду № 42058232, 05.09.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3377/12-ц

2/296/620/13

У Х В А Л А

"05" вересня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Рожкової О.С.

секретаря Каторжинської Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТзОВ «Темп Буки», ОСОБА_3 про визнання недійсною згоди на розпорядження спільним сумісним майном подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

05.09.2013 року представником відповідача ОСОБА_4 подано заяву про визнання позовних вимог в частині визнання недійсною подану ОСОБА_1 29.12.2010 року згоду подружжя на укладення та підписання ОСОБА_2 договору купівлі-продажу та визнання за ОСОБА_1 право власності на 22, 5 % частки в статутному капіталі ТзОВ «Темп - Буки», що становить половину від 45 % належної на праві спільної сумісної власності з М»ягковим О.В. частки в статутному капіталі ТзОВ «Темп - Буки».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надіслала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Приймаючи до уваги ті обставини, що визнання позову суперечить чинному законодавству, порушує права та законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 174, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_4 у прийнятті визнання ОСОБА_5 позову.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи № 296/3377/12-ц.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова